AV-Test opublikował wyniki z testów programów antywirusowych dla użytkowników indywidualnych. W lutym 2017 roku nie było niespodzianek, chociaż z miesiąca na miesiąc coraz lepsze wyniki uzyskuje indyjska firma Quick Heal ze swoim antywirusem Quick Heal Total Security. W najnowszych testach to właśnie ten pakiet zabezpieczający, a także: Bitdefender Internet Security, F-Secure Safe, Kaspersky Internet Security, Norton Security i Trend Micro Internet Security zdobyły najwyższe wyróżnienie – Top Product.
Osobom, które nie śledzą na bieżąco testów, musimy przypomnieć, że wraz z początkiem roku 2016 AV-Test nieznacznie zmienił metodologię po raz pierwszy od roku 2013. Zmiany dotyczą przyznawanego specjalnego certyfikatu “AV-Test TOP-PRODUCT” oraz platformy sprzętowej dla testów wydajnościowych. Teraz, jeśli antywirus zdobędzie w trzech testach co najmniej 17,5 punktów na 18 możliwych (po 6 za ochronę, 6 za wydajność i 6 za użyteczność), to otrzyma poniższy grant.
Przed rokiem 2013, program, aby uzyskać certyfikat potwierdzający skuteczność, musiał zdobyć przynajmniej 15 punktów. W tym okresie każdy producent oprogramowania antywirusowego był zobowiązany do większej pracy na rzecz wykrywalności, wydajności i użyteczności. Obecnie, aby uzyskać certyfikat, wystarczy, że program zdobędzie 10 punktów. W dodatku antywirus, który osiągnie taki sam końcowy wynik, lecz jego ochrona będzie znacznie słabsza od programów innych dostawców, „ważność / prestiż” certyfikatu będzie przecież miało takie samo znaczenie. Dlatego nowy certyfikat “AV-Test TOP-PRODUCT” jest powrotem do korzeni – do czasów, kiedy tylko najlepsze programy uzyskiwały potwierdzenie skuteczności.
Zmianie uległa metodyka testów wydajnościowych. Teraz AV-Test stosuje dwie konfiguracje sprzętowe, aby pokazać, jak antywirusy radzą sobie na średniej klasie sprzęcie i tym z najwyższej półki.
- Intel Xeon X3360 @ 2,83GB RAM, 500 GB HDD) (standard PC)
- Intel i7 3770 @ 3,40GHz, 16 GB RAM, SamsHz, 4 Gung 512 GB SSD (high end)
Programy, które zdobyły najwyższe wyróżnienie AV-Test TOP-PRODUCT:
| Nazwa | Ochrona | Użyteczność | Wydajność | Punkty |
|---|---|---|---|---|
| Bitdefender Internet Security | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 18/18 |
| Trend Micro Internet Security | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 18/18 |
| Kaspersky Internet Security | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 18/18 |
| Norton Security | 6/6 | 6/6 | 6/6 | 18/18 |
| Quick Heal Total Security | 5.5/6 | 6/6 | 6/6 | 17.5/18 |
| F-Secure Safe | 6/6 | 6/6 | 5.5/6 | 17.5/18 |
Ochrona
W badaniu Real-World Testing, aby otrzymać certyfikat, programy muszą spełnić surowe wymagania odnośnie do wykrywania nowych, nieznanych próbek złośliwego oprogramowania. Do testu wykorzystano 195 próbek 0-day, wliczając w to zagrożenia internetowe oraz złośliwe wiadomości e-mail. Drugi etap testu ochrony polega na wykrywalności w czasie rzeczywistym – programy musiały zatrzymać 11524 powszechnie znanych zagrożeń. W badaniu tym oceniana jest wykrywalność zagrożeń na podstawie statycznych i dynamicznych mechanizmów ochrony.
Wydajność
Dotychczas, AV-Test sprawdzał wydajność programów poddając je próbie opóźniania otwierania stron internetowych, pobierania plików, instalacji i uruchamiana programów oraz kopiowania danych. Teraz, te same badania zostały przeprowadzone na dwóch platformach sprzętowych o konfiguracji wyżej wymienionej.
Użyteczność
AV-Test w pierwszym etapie sprawdził fałszywe alarmy, biorąc pod uwagę ilości zablokowanych bezpiecznych witryn internetowych, które zostały przez antywirusa sklasyfikowane jako groźne. Do tego celu wykorzystano tradycyjną ilość adresów URL – 500 sztuk.
W drugim etapie programy miały za zadanie przeskanować ponad milion bezpiecznych plików. Im więcej zostało zaliczonych przez program antywirusowy na poczet wirusów, tym gorzej dla testowanego produktu.
W trzecim etapie zliczano prewencyjne ostrzeżenia dotyczące niektórych czynności podczas instalowania i uruchamiania 42 instalatory. Ostatni etap jest bardzo podobny do poprzedniego z tą różnicą, że sprawdzano ilość akcji blokujących instalowanie bezpiecznego oprogramowania.
