Bitdefender Total Security 2017 w wersji BETA gotowy do testów

29 lipca 2016

Firma Bitdefender udostępniła nową wersję swojej najbardziej rozbudowanej aplikacji antywirusowej — Bitdefender Total Security 2017. Chociaż jest to dopiero wersja testowa (stabilna powinna pojawić się pod koniec września), to warto w nieprodukcyjnym środowisku sprawdzić nowe funkcjonalności antywirusa Bitdefender.

To, co przede wszystkim rzuca się w oczy to nowy interfejs programu. Aplikacja dobrze współpracuje z Windows 10 — wykorzystuje systemowe centrum akcji i powiadomień by na bieżąco informować o zdarzeniach w urządzeniu, w dodatku wersja 2017 przynosi kompatybilność z przeglądarką Edge oraz zwiększone bezpieczeństwo po ustanowieniu połączenia z siecią bezprzewodową.

Na straży wydajność stoi Remote Startup Optimizer i OneClick Optimizer. Moduły te współpracują ze sobą dbając o dobrą kondycję komputera. Pierwszy z nich posiada wgląd w aplikacje uruchamiane z systemem operacyjnym oraz pozwala wyłączyć lub opóźnić uruchamianie aplikacji. Drugi z kolei znany jest użytkownikom z obecnej wersji stabilnej i oczyszcza system ze zbędnych tymczasowych plików. 

Ostatnią nową funkcjonalnością jest analizowanie poziomu bezpieczeństwa urządzenia. Bitdefender po podłączeniu komputera do sieci Wi-Fi sprawdzi siłę hasła, poinformuje o ewentualnych lukach w systemie, oraz automatycznie uruchami Safepay — bezpieczną przeglądarkę do transakcji bankowych.

Firma Bitdefender od wielu lat oferuje najwyższy poziom ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem. Wersja 2017 została rozbudowana o kilka funkcjonalnych modułów, które z całą pewnością przydadzą się osobom niezbyt biegłym w kwestiach komputerowych.

Aby pobrać i zainstalować Bitdefender Total Security 2017 należy zalogować się do konsoli Bitdefender Central w wersji beta: https://beta.central.bitdefender.com

PODZIEL SIĘ:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
AUTOR: Adrian Ścibor
Redaktor prowadzący AVLab.pl i CheckLab.pl.
guest
32 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Zyga
Zyga
3 lat temu

Jest obecnie promocja na BitDefender Total Security 2016 na 90 dni 🙂 https://myaccount.bitdefender.com/site/Facebook/redFreeDownload Skorzystałem i sobie zainstalowałem Od 5 dni na kompie i takie o to wnioski Zalety: 1) Jeszcze nie miałem na kompie tak lekkiego antywirusa jesli chodzi o zasoby w czasie spoczynku. Zużycie RAM i CPU jest znikome 2) Bardzo bogato wyposażony. My Wallet (czyli tutaj można zapisać wszystkie hasła) Ochrona Ramsomware (można dać pliki/foldery które BD ponoć zabezpiecza. Nie sprawdzone ale BD się tym chwali), wykrywanie luk i braków aktualizacji oprogramowań, szyfrowanie plików, niszczarka plików, optymalizacja (działa jak CCleaner) ale na necie czytałem że potrafi wywalić więcej niż powinien. W każdym razie takich udogodnień w Esecie czy w Fsecure nie zaznamy. 3) Safe Pay. Dla mnie najlepsze rozwiązanie na rynku jeśli chodzi płatności bankowe. Do tego od wersji… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Przy okazji zauwazyłem trochę zmian na stronie. Podoba mi się 🙂

Zyga
Zyga
3 lat temu

Muszę sprostować dwie rzeczy 1) Facebook to nie wada w przypadku Bitdefendera. Okazuje się, że cały dzień wolny chodził sam Facebook. Teraz takich problemów nie ma 2) Napisałem o MyWallet i że tego nie ma ani Fsecure ani Eset, Mój błąd. Fsecure ma bezpłatny FSecure Key i działa jak My Wallet Bitdefendera. Natomiast wykrywacz Luk nie jest wcale potrzebny. Każdy świadomy użytkownik w aplikacjach i programach (czy nawet we wtyczkach) ma ustawione co najmniej „informuj mnie o aktualizacjach” jak nie „automatyczne aktualizacje” Podobnie z optymalizatorem. Wystarczy na kompie CCleaner Free który robi to samo a ponadto czyści rejestr i dzięki niemu można odinstalować programy, które usuwa razem z folderami i wpisami w rejestrze. Lub jakiś inne oprogramowanie które ma więcej możliwości jak Optymalizator w BD (opóźnienie startu dla… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#4 „Co do firewalla to on działa, ale bezpieczne programy automatycznie uzyskują dostęp do sieci. Z tego co pamiętam to od wersji 2015 Bitdefender zrezygnował z możliwości oddania w ręce użytkowników trybu pytającego dla firewalla. Można to było ustawić w opcjach i potem manualnie zazwalać lub blokować ruch sieciowy dla aplikacji” I dla mnie to był błąd. W Esecie można ustawić np na automat i sam decyduje albo na tryb uczenia i wszystko się pyta. Tutaj tego nie ma. „A do co wirusa w archiwum – skoro archiwum nie jest zabezpieczone, to antywirus ma dostęp do jego zawartości, więc wykrywa tam zagrożenie. To normalne zachowanie i tak powinno być.” Nie twierdzę, że nie jest skuteczny. Zarówno Eset, Fsecure jak i bitDefender widzą w tym archiwum zagrożenia. Z tym, że 1) Gdy plik nie jest ruszany, żaden go nie widzi (a ponoć… Czytaj więcej »

Anonim
Anonim
3 lat temu

@#6 Dla mnie to wada. Jak bym chciał to sam sobie wywalę nawet z dysku spakowany plik. W każdym razie – dla mnie Bitdefender obok Fsecure to najwyższa półka antywirusów na dzień obecny. Wróciłem do FSecure dlatego że też wady ale ma ich mniej. I lepiej mi przypasował. Zaraz po nim Bitdefender. Ale jeśli chodzi o całość, jako AV czyli solidność , to stawiam ich na równi. Potem długo nic i dopiero Eset, Gdata i Kaspersky (w tej kolejności) a na końcu reszta z Avastami Avirami i Nortonami na czele. Pozdrawiam

Zyga
Zyga
3 lat temu

Nie dałem sobie spokoju…… Zainstalowałem sobie jeszcze raz BitDefendera 2016 Total Security, który notabane w porównaniu do wersji Internet Security jest wyposażony o 3 funkcje 1) Anti- Theft – na kompa stacjonarnego zbędny 2) Optymalizacja – czyli taki uboższy CCleaner Free 3) Szyfrowanie plików – tutaj pytanie od razu się nasuwa. Z dyskiem zamontowanym w innym kompie jak te pliki zaszyfrowane odczytać, jeśli na tym kompie nie ma BitDefendera.?? W każdym razie kilka dni obserwacji daje nowe wnioski oraz wnioski, które muszę zweryfikować. Wady i zalety odniosę do FSecure Safe 16 oraz do Eset Smart Security. Zalety 1) W czasie spoczynku – najlżejszy pakiet. Zużycie procka i ramu – znikome. Podczas skanowania – mimo, że czasami potrzebuje nawet 100% CPU i tak robi to lżej jak Eset… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#9 ad.3 Czyli ta funkcja jest całkowicie zbędna, jak w np w Kasperskym. Nie dziwię się zatem, że Eset tego nie ma a Fsecure nawet o tym nie myśli. Jest chyba tylko po to aby w folderach reklamowych się pochwalić, że jest. 3) Przecież nie napisałem, że to wada 🙂 Nawet wymieniłem w zaletach 😉 Natomiast tu Cię zaskoczę. Nie idzie skopiować np linka z Firefoxa do strony i wkleić do przeglądarki SafePay. Czyli ochrona schowka w tym przypadku działa. Ale…..no właśnie jest ale 🙂 . Zalogowałem się do banku na SafePay a nr rachunku oraz dane do przelewu mogłem kopiować z Fierofox do SafePay od BD. Czyli ta ochrona schowka działa ale nie do końca. Autopilot miałem wyłączony. I mam cały czas. Nie lubię jak Av za mnie myśli albo w tle robi coś o czym nie wiem. Nie wymieniłem tej funkcji Autopilota jako wady ani… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#11 Kontrola rodzicielska jest zarządzana z chmury i to właśnie mnie przeszkadza. Wolę mieć wszystko czarno na białym i widzieć to w AV a nie „włazić” na chmurę. Nie napisałem, że wada jest restart po infekcji 🙂 Napisałem, że rozumiem restart w takiej sytuacji. Nie rozumiem po co jest restart po aktualizacji bazy danych. Po prostu ten typ tak ma. Nie kupiłem licencji, bo znalazłem wersję testową na 90 dni. Ale mimo wszystko. Dzwoniłem kilka razy, mówiłem, że mam dla wersję home users i nic się nie dowiedziałem. Odpowiedź „Wsparcie jest tylko dla userów biznesowych. Jeśli ma pan jakiś problem prosimy o kontakt mailowy” Na razie testuje i lata po moim kompie Total Security MultiDevice 2016 i myślę, że do końca testów będą go mieć. Później przesiadka na Fsecure, który mam ważny do połowy lutego (promocja na 180 dni wersji… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Co do wsparcia technicznego Eseta mam mały żal. Mam zakupiony na 3 lata Eset Smart Security na Androida. Wszystko było dobrze do wersji Androida 6.0. Od tej wersji Eset nie chroni przeglądarki innej niż systemowa. Wcześniej mogłem korzystać z Chrome czy Firefox i mieć pewność, że mnie chroni przed phishingiem. Obecnie – nie ma takiej opcji. Piałem już z 5 razy i obiecali zmianę. Od 3 miesięcy nadal nie mam ochrony na Chrome. Wyskakują mi teraz natarczywe reklamy albo alerty że mam wirusa. I co zrobić? Zapłacone za 3 lata i totalna zlewka. W końcu go wywaliłem i testuje teraz BitDefendera AV na Android. Przynajmniej skanuje i chroni mnie przed syfem podczas przeglądania neta na wszystkich przeglądarkach. Wada….. BD nie skanuje całego telefonu tylko wybrane pliki i głównie zainstalowane aplikacje. Eset skanuje wszystko. A co… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Co do popularności AV w Polsce – to raczej to wychodzi również w inwestowanie kasy w marketing i reklamy. Obecnie gdziekolwiek wejdę na strony związane z AV to latają głównie reklamy Kaspersky Eset a najwięcej Gdata (tym Niemcem czasami aż się rzyga ilością spamu 🙂 ). Bitdefender się zdarza również ale mniej. Ale Fsecure prawie nie widać (nie przypominam sobie ich żadnej reklamy czy promocji) podobnie jak Trend Micro. McAfee i Norton – najwięcej tracą. Ludzie i firmy odchodzą o tych rozwiązań coraz częściej. I z tym sie zgadzam. ******************************************************************************************************************************************************* Testów ciąg dalszy 🙂 Więc nie poddałem się i spróbowałem dalej instalować Malwarebytes Antimalware Free z BitDefenderem na pokładzie. Zawsze stosuje w każdym antywirusie ustawienia maksymalne. ZAWSZE. W myśl zasady „auto nie musi jechać, auto musi hamować” Czyli… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Jako uzupełnienie.
Wyczytałem na forum Bitdefendera, że Bitdefender ma od lat problem z MBAM i jak widać, to się nie zmienia. Chyba to jakiś bug silnika, ponieważ GData ma to samo (on też ma silnik od Rumunów). Co dziwne, Fsecure i inne AV z silnikami Bitka tego problemu nie mają. Pewnie ich własne silniki obok silnika BitDefendera mają jakąś „poprawkę” bo inaczej nie da się tego wytłumaczyć.

Zyga
Zyga
3 lat temu

Małe sprostowanie do punktów (wad): „1) O Firewallu się wypowiadałem. Do Eseta nie dorasta do pięt. Fsecure integruje się z Windowsa Firewallem ale moduł Deep Guard 6.0 działa moim zdaniem lepiej jak firewall BitDefendera” Tu mi chodziło o to, że w Esecie można sobie spersonalizować Firewalla. Jest tryb uczenia się, tryb automatyczny, tryb jeszcze jakiś. W BitDefenderze są tylko reguły do ustawienia (zezwół lub zabroń) – prawie to samo jak w Windowsa Firewallu „2) (……)Eset się nie pierniczy i od razu do kwaratanny wywala podczas wypakowaynia. Fsecure – tu jest ciekawostka. Najpierw alert podczas wypakowywania, że mamy zagrożenie. Mamy wybór co zrobić. Wybrałem pomiń. Klikamy znowu na plik i na wachcie jest jeszcze DeepGuard który zaraz blokuje. Dwa zabezpieczenia u Finów.” Dzisiaj zainstalowałem u rodziców Eseta (format… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Wydaje się, że ochrona ransomare działa. Używanie napiprojekt, FRTS do logów czy np regcleaner powoduje automatyczne uruchomienie ochrony. Z tym, że tutaj mamy możliwość zezwolić aplikacji (jak np w Fsecure typowe user friendly) Jeśli natomiast wyskoczy wykrywanie włamań zapomnij o jakiejkolwiek reakcji z Twojej strony. Jedynym rozwiązaniem jest wyłączenie opcji wykrywanie włamań., bo inaczej nawet danego programu nie zainstalujesz…..

Zyga
Zyga
3 lat temu

Małainformacja.
Już się pozbyłem Bitka. Im dłużej na kompie tym wolniej komp chodzi. Nie mam jakiegoś potwora ale stopniowe zwalnianie kompa było odczuwalne aż do takiego stopnia, że dokładnie po 27 dniach się pozbyłem go z komputera.
Po wywaleniu komp dostał skrzydeł.

Zyga
Zyga
3 lat temu

Natomiast jeśli chodzi o wersję na Androida. Szybki, fajny, dużo opcji (podoba mi się blokowanie hasłem dostępu do wybranych aplikacji). I tyle zalet. Wady: 1) Zdarza mu się często brak reakcji w przeglądarkach na phising. 2) Skanowanie szybkie ale głównie oparte na aplikacjach. Nie skanuje całego telefonu. 3) Spowalnia działanie smartfona. Mam telefon premium na 4 rdzeniach z 3 GB Ramu i podczas pisania np komentarzy na AVlab mam klatkowanie tekstu. Strasznie zamula takie działanie. Eset na telefon zdecydowanie lepszy, poza tym, że na razie nie wspiera na Androidzie 6.0 skanowania przeglądarek. (w Andku 5 nie miał problemu) Dział techniczny zapewnia, że od nowej wersji na rok 2017 ta funkcjonalność wróci.

Zyga
Zyga
3 lat temu

Adrian
Kiedy raport z jazdy z działania Bitdefender 2017 bo już jest oficjalna angielska wersja?

Zyga
Zyga
3 lat temu

Dla ciekawskich
Test Bitdefender 2017
https://www.youtube.com/watch?v=qPLTn2osHI0

Zyga
Zyga
3 lat temu

Kupiłem sobie nowego kompa (nie będę pisał jakie parametry ale trochę wydałem :P) i obecnie jestem na Windows 10 Home. Zainstalowany Bitdefender Internet Security 2016 (2017 jeszcze w wersji PL nie ma ale ma być lada dzień). I jest problem. Robiłem już repair, dwa razy przeinstalowywałem całkowicie i ciągle to samo. Otóż…..po włączeniu systemu na konsolę Bitdefendera muszę czekać około 5-7min. Komp się włącza z dyskiem SSD kilka sekund, Bitek w programie ProcesXP widnieje ale przez ok 5-7min od włączenia systemu – nie mam dostępu do konsoli, nie ma na pulpicie gadżetu i nie ma ikony Bitka w trayu 🙁 Mogę to wymusić klikając na skrót na pulpicie (który się pojawia po instalacji Bitdefendera) Ale automatycznie ze wstawaniem systemu nie ma. Czy ktoś ma też takie problemy z Bitdefenderem na Windows 10? Wina AV,… Czytaj więcej »

Zyga
Zyga
3 lat temu

Adrian….. na mój wpis 24 masz jakąś radę? Spotkałeś się już z takimi przypadkami? Czy po prostu ten typ tak ma – Bitdefender albo Windows 10?

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#26 Właśnie rozmawiałem z kolegą, który również leci na naszej wspólnej licencji i ma Windows 10. To samo 🙂 Też gadżet i ikona w trayu pojawia mu się nawet później niż u mnie. Sprawa już wysłana do pomocy Bitdefendera. Bitek sobie jakiś plik stworzył i podczas wysyłania mojego zgłoszenia go posłał. Pewnie Bitek tworzył jakiś raport z mojego systemu. Ale jak mam zainstalować wersję 2017? Z konsoli Bitdefender central nie mam dojścia a licencja pewnie nie jest na wersję angielską…….jeśli bym chciał sobie np ze strony Bitka.com zainstalować. Więc albo mi pomoże BOK Bitdefendera albo trzeba czekać na wersję 2017 PL 😉 Co do innych AV to już czytałem, że Windows10 to bug za bugiem. Już słyszałem problemy z Kasperskim, Fsecure itd.

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#28
Pomyślę nad tym trialem 😉
Co do konta – pewnie kiedyś założę ale pod innym nickiem 🙂

Zyga
Zyga
3 lat temu

@#28
Zainstalowałem wersje 2017 po angielsku
Nadal to samo…..
Albo Bitek ma coś w optymalizacji albo Windows 10 tak ma albo….jakiś soft na moim komputerze się nie lubi z Rumunem

BDUser
BDUser
3 lat temu

@#30 Korzystam od wersji 8 z BD. W wersji 2016 i 2017 z Win 10 kod jest tak zoptymalizowany, aby proces silnika ochrony w podstawowej warstwie odpalał się (działając w tle), a cały ten gadżeciarski dodatek UI odpalał się dopiero na koniec wszystkich procesów jakie Win10 startuje. Tak koncepcja była, aby nie zwalniać kompa na starcie i pozwolić na załadowanie wszystkich procesów. Ochrona jest od samego bootowania. Gdy BD jest gotowy odpytać serwer Central o licencję, a później o update dopiero ładuje panel dla użytkownika (tray + UI). W mojej ocenie zostało to dobrze opracowane. Testy wydajności polecam zrobić po pierwszym Raporcie (BD tworzy sobie znaczniki plików niemodyfikowanych, coś a la MD5 dla pliku) co wpływa na szybkość. W wersji 2017 problemem jest w Win10 dla krajów nieanglojęzycznych gdzie w procesie działa Cortana. Powinien zostać rozwiązany… Czytaj więcej »

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

POLECANE PRODUKTY

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

ankieta

Czy w Twojej firmie używa się dwuskładnikowego logowania?
GŁOSUJ

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA E-MAIL I ZAWSZE BĄDŹ NA BIEŻĄCO!
zapisz się

POLECANE PRODUKTY

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

ankieta

Czy w Twojej firmie używa się dwuskładnikowego logowania?
GŁOSUJ