Doświadczenie ujawnia dramatyczne zabezpieczenia systemów przemysłowych w Polsce

10 czerwca, 2019

Przemysłowe systemy sterowania (ang. Industrial Control Systems, zwane dalej ICS) są elementem o krytycznym znaczeniu w każdej fabryce, szpitalu, lotnisku, zakładzie pracy. Procedury bezpieczeństwa dotyczą zarówno ludzi jak i maszyn — w szczególności podłączonych do Internetu. Funkcjonowanie wielu gałęzi handlu, przemysłu, przepływu towarów i usług może zależeć od jednej, wielkiej firmy, a zastój w np. kotłów grzewczych doprowadzi do ich fizycznego uszkodzenia. Norweska firma Norsk Hydro, będąca jednym z największych producentów aluminium na świecie, do dzisiaj walczy ze skutkami prostego ataku ransomware. W wyniku incydentu władze firmy były zmuszone do zamknięcia kilku placówek. Cyberatak na fabrykę aluminium pokazuje jak działania hackerów mogą spowodować wielomilionowe straty i zatrzymać współpracę z małymi, lokalnymi dostawcami. Na awarii zakładu pracy nikt nie zyska, dlatego systemy przemysłowe odpowiedzialne za automatyzację muszą być najlepiej zabezpieczone. Setki fabryk na terenie naszego kraju w dalszym ciągu nie jest przystosowana na scenariusz ataku ze strony wroga, którego nie widać.  

Doświadczenie przeprowadzone przez autora narzędzia „Kamerka” daje do zrozumienia, że stan cyberzabezpieczeń fabryk w Polsce jest zły. Ekspert zwraca uwagę na usługi ICS, które nie powinny być dostępne z Internetu. Opłaceni hackerzy mogą wykorzystać niewystarczającą ochronę. Otwarte porty takie jak HTTP, FTP, SSH, SNMP, VNC i SMB niepotrzebnie stwarzają dodatkowe ryzyko, ułatwiając rozpoznanie ataku i przygotowanie narzędzi. Wygląda na to, że ważne strategicznie firmy  mają znaczne braki kadrowe i nie są przygotowane do współczesnych cyberwojen.

Stan zabezpieczeń systemów ICS w Polsce

Nałożone na mapę systemy ICS nie są równoznaczne z celami zawierającymi luki bezpieczeństwa (przynajmniej nie bezpośrednio), niemniej usługi wystawione do Internetu, takie jak panel logowania, znacznie ułatwią rozpoznanie systemu operacyjnego, serwera WWW i zainstalowanego oprogramowania.

Na dzień dzisiejszy narzędzie „Kamerka” potrafi rozpoznawać produkty lub usługi:

  • Modbus
  • Siemens S7
  • Tridium
  • General Electric
  • BACnet
  • HART IP
  • Omron
  • Mitsubishi Electric
  • DNP3
  • EtherNet / IP
  • PCWorx
  • Red Lion
  • Codesys
  • IEC 60870–5–104
  • ProConOS

Panel logowania do systemu SolarLog 1200System Schneider Electric stosowany jest w zarządzaniu energią i automatyce.

„Kamerka” pokazuje skalę nieprawidłowości — większość stron logowania działa na portach 80, 81, 8080, 8081 bez HTTPS. Oprócz tego ujawnia, które porty i usługi są otwarte na serwerach: SSH (22), FTP (21), VNC (5900) SNMP (161) i PPTP (1723).

Rodzaje usług i portów, które są wystawione do Internetu.

Zły stan zabezpieczeń ICS nie tylko w Polsce

Narzędzie wyszukuje potencjalne cele do zaatakowania w Internecie, dlatego nie jest ograniczone terytorialnie. Autor doświadczenia porównał stan zabezpieczeń m.in. elektrowni, fabryk i szpitali w Polsce i w Szwajcarii — w kraju potencjalnie neutralnym politycznie. W oparciu o wymienione wcześniej filtry narzędzie znalazło 253 maszyny z różnymi systemami sterowania przemysłowego.

Dostępność systemów ICS z internetu w Szwajcarii.

Ujawnione dane przez narzędzie „Kamerka” nie pozostawia złudzeń. Obecny stan zabezpieczeń dużych firm w Polsce korzystających ze systemów ICS powinien być lepszy. Biorąc pod uwagę w jaki sposób działa usługa Shodan do wyszukiwania podatnych celów, możemy przypuszczać, że otwartych portów na zewnątrz jest więcej niż w przedstawionych statystykach. Fabryki, szpitale, lotniska, duże zakłady pracy muszą pilnie zająć się powiązanym bezpośrednio obszarem z ciągłością biznesową, czyli Internetem. Podstawowe pytanie na jakie muszą odpowiedzieć nie brzmi „Czy zostaniemy zaatakowani?” ale „Kiedy to się stanie?”, a nawet — „Zostaliśmy zaatakowani! Co teraz powinniśmy zrobić?”. Dobra polityka bezpieczeństwa to klucz do stabilnej pracy. 

Picture of Adrian Ścibor

Adrian Ścibor

W ramach działań związanych z cyberbezpieczeństwem odpowiada w AVLab za przeprowadzanie testów rozwiązań ochronnych przed zagrożeniami. Opracowuje strategie oraz narzędzia, które pomagają w ochronie danych i systemów przed cyberatakami. Współuczestnik międzynarodowej grupy non-profit AMTSO, która zrzesza ekspertów IT.
Picture of Adrian Ścibor

Adrian Ścibor

W ramach działań związanych z cyberbezpieczeństwem odpowiada w AVLab za przeprowadzanie testów rozwiązań ochronnych przed zagrożeniami. Opracowuje strategie oraz narzędzia, które pomagają w ochronie danych i systemów przed cyberatakami. Współuczestnik międzynarodowej grupy non-profit AMTSO, która zrzesza ekspertów IT.

PODZIEL SIĘ:

guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą telefoniczną przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą mailową przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

[ninja_tables id=”27481″]