Należące do międzynarodowej organizacji zajmującej się standaryzacją testów Anti-malware Testing Standard Organisation (AMTSO) angielskie laboratorium antywirusowe Dennis Technology Labs, opublikowało wyniki porównawczych testów dynamicznych 10 najlopularniejszych programów antywirusowych dla użytkownika domowego. Test został przeprowadzony w systemie Windows 7 + SP1 x64 od kwietnia do czerwca 2014 roku.
Celem testów dynamicznych było porównanie skuteczności programów antywirusowych (zintegrowane rozwiązania Internet Security i oprogramowanie Free Antivirus).
Produkty zostały przetestowane na internetowych zagrożeniach, które były aktywne w czasie testu. Za zgodą producentów przeprowadzono badanie dynamiczne metodami w jak największym stopniu odzwierciedlającymi prawdziwe warunki z użyciem oprogramowania antywirusowego w życiu codziennym.
Końcowe wyniki pokazują, co stanie się, jesli użytkownik korzysta z jednego z rozwiązań antywirusowych przedstawionych poniżej, i odwiedził zainfekowane strony internetowe. Testowano programy:
- AVG Anti-Virus Free 2014
- avast! Free Antivirus 2014
- Bitdefender Internet Security 2014
- ESET Smart Security 7
- Kaspersky Internet Security 2014
- Malwarebytes Anti-Malware Free*
- McAfee Internet Security 2014
- Microsoft Security Essentials 4.4
- Norton Internet Security 2014
- Trend Micro Internet Security 2014
* Dennis Labs do każdego testu za każdym razem dodaje „gościa” do listy testowanych produktów. Tym razem jest to bezpłatny Malwarebytes Anti-Malware Free.
Wyniki
W tym momencie warto zadać pytanie, dlaczego wśród pakietów Internet Security w teście dynamicznym, badającym ochronę w czasie rzeczywistym znalazło się darmowe rozwiązanie, które nie zapewnia ochrony real-time? (oprócz avast! Free Antivirus, który taką ochronę zapewnia). Włodarze Malwarebytes byli trochę niezadowoleni z udziału ich darmowego programu w teście.
Oficjalna odpowiedź od Malwarebytes:
„Nasze wyniki w tym teście były zniekształcone, ponieważ Malwarebytes Anti-Malware Free – to produkt, który nie ma ochrony w czasie rzeczywistym. Malwarebytes Anti-Malware Free służy tylko do czyszczenia zagrożeń podczas skanowania systemu. Aktywna ochrona proaktywna znacznie zwiększyłaby wyniki uzyskane w tym teście, ale bez niej, wysoki wynik nigdy nie będzie osiągalny. Fakt ten jest potwierdzony przez autorów raportu. Pomimo tego, jesteśmy bardzo zadowoleni, że nasze darmowe oprogramowanie przewyższyło innych uczestników w usuwaniu złośliwego oprogramowania. „
Dodajmy, że Malwarebytes Free nie ma systemu ostrzegania przed zagrożeniami w czasie rzeczywistym. Ochrona real-time jest niezbędna, aby uzyskać maksymalny wynik w teście. Oznacza to, że nawet w przypadku idealnej skuteczności w usuwaniu śladów zagrożeń, Malwarebytes Free nie mógłby uzyskać maksymalnej liczby punktów w teście.
Odpowiedź Dennis Technology Labs: dlaczego testowaliśmy darmowe rozwiązanie?
Biorąc pod uwagę, że Malwarebytes Anti-Malware Premium obejmuje ochronę w czasie rzeczywistym, to nasuwa się pytanie, dlaczego została wybrana próba bezpłatnego produktu.
Simon Edwards, dyrektor techniczny Dennis Technology Labs: Nasi czytelnicy chcą wiedzieć, jak MBAM Free chroni system w porównaniu z głównymi graczami na rynku. To jest główny i jedyny powód dlaczego włączyliśmy MBAM Free do testów. Chcieliśmy pokazać, jak faktycznie to darmowe rozwiązanie wpływa na ochronę.
Kilka innych informacji
- Badania te nie są sponsorowane przez organizacje zewnętrzne.
- Test przeprowadzono w okresie od 10 kwietnia do 17 czerwca 2014 za pomocą oprogramowania antywirusowego, aktualizowanego każdego dnia testu.
- Wszystkie produkty mogły łączyć się z Internetem za pomocą swoich systemów ochrony.
- Antywirusy do testów wybrało Dennis Technology Labs.
- Próbki do badania zostały wybrane i sprawdzone przez Dennis Technology Labs.
- Wszystkie produkty są poddawane tym samym zagrożeniom w ciągu najbliższych 24 godzin. W praktyce, opóźnienie między sięgało 2-3 godzin.
- Dane dotyczące próbek, w tym URL-linków zostały dostarczone do producentów dopiero po zakończeniu wszystkich testów.
- Próbki do badań stanowiły 100 aktywnych złośliwych URLi, i 100 plików PE .
Pełen raport znajduje się tutaj: http://dennistechnologylabs.com/reports/s/a-m/2014/DTL_2014_Q2_Home.1.1.pdf
