Kilka dni temu amerykańskie laboratorium NSS Labs z Austin wydało najnowszy raport zawierający porównawczą analizę rozwiązań antywirusowych dla firm Enterprise Endpoint Protection Solutions (EPP) w ochronie przeciwko malware.  

Socjotechnika to jeden z najbardziej skutecznych i najczęściej wykorzystywanych składników cyberataków wobec przedsiębiorstw i osób prywatnych. Aby oszukać użytkowników cyberprzestępcy wykorzystują różne taktyki inzynierii społecznej.

NSS Labs przeprowadził test porównawczy produktów EPP, gdzie na ocenę końcową składały się wyniki z ochrony przeciwko:

  • malware implementowanemu poprzez inzynierię społeczną (Socially Engineered Malware)
  • exploitami
  • phishingiem

Test ten miał na celu zbadanie zdolności produktów do blokowania ataków z wykorzystaniem zastraszania, fałszywych doniesień o problemach z systemami IT, dezinformacji, fałszywego raportowania, fałszywych aktualizacji, złosliwych programów oraz phishingu. Wszystkie te ataki nazywane są powszechnie "malware inżynierii społecznej" (Socially Engineered Malware).

Raport zawiera ocenę 5 produtków Endpoint Protection do ochrony przedsiębiorstw (PPE). Głównym kryterium przydatności produktów był wskaźnik szybkości reakcji na złośliwe oprogramowanie implementowane w środowiska firmowe z wykorzystaniem inżynierii społecznej SEM. 

Testowane programy

  • Fortigate 100D wraz z Fortinet FortiClient Endpoint Protection 5.0.7.333 
  • McAfee VirusScan Enterprise i AntiSpyware Enterprise VirusScan  Enterprise 8.8.0.975, McAfee Agent 4.8.0.641,  Host Intrusion Prevention 8.0.0.2482,  Site Advisor Enterprise Plus 3.5.0.724, Solidcore 6.1.1.1.369 
  • Symantec Endpoint Protection 12.1.3001.165
  • Trend Micro OfficeScan 10.6.5300 Service pack 3  
  • Bitdefender Endpoint Security 5.1.10.283    

Środowisko testowe

  • System operacyjny Windows 7 Enterprise Service Pack 1 32-bit z wyłączonym Windows Defender
  • Internet Explorer 10.0.9200.16660 z wyłączonym filtrem Smart Screen 

Źródło malware

Od 15 grudnia 2013 r do 19 stycznia 2014 produkty EPP były badane średnio 218 razy dziennie. Co 6 godzin nowe adresy URL zawierające złośliwe linki były dodawane do bazy. Wszystkie linki wygasłe zostawały usuwane i nie brano ich pod uwagę. Test przeprowadzono na łącznie 497 unikatowych próbkach SEM. 

Raport do pobrania

Średnia ilość zablokowanych zagrożeń w ciągu 7 dni
Ilośc zablokowanych SEM. Na niebiesko po ściągnięciu  + na zielono po uruchomieniu=suma.

Inne ustalenia

  • Przedsiębiorstwa spotykają się cześciej z phishingiem niż z zagrożeniami typu SEM. 
  • Większość produktów chroni przed SEM jeszcze przed uruchomieniem plików.
  • Warto dodać, że najszybciej reagowały na zagrożenia produkty McAfee, Symantec, Trend Micro, Fortinet a na końcu Bitdefender - strona nr 8 w raporcie.
AUTOR:

Adrian Ścibor

Podziel się