W ostatnim czasie dwa niezależne laboratoria udostępniły badania programów antywirusowych. I chociaż ogólna koncepcja tych testów ma za zadanie sprawdzić ochronę w czasie rzeczywistym, to jak za chwilę udowodnimy, wyniki zależą od dobranej metodologii oraz próbek. Dlatego też (co wielokrotnie powtarzamy), przy wyborze aplikacji bezpieczeństwa należy zapoznać się z wieloma podobnymi testami kilku niezależnych organizacji.
MRG Effitas
W badaniu przeprowadzonym w Q2 2016 roku, tylko Kaspersky Internet Security otrzymał najwyższe wyróżnienie — certyfikat pierwszego poziomu potwierdzający najwyższą skuteczność.
Testowane programy
- Avast Internet Security 12.1.2272
- AVG Internet Security 16.91.7688
- Avira Internet Security 14.0.16.208
- Bitdefender Internet Security 2016 20.0.29.1517
- ESET NOD32 Smart Security 9.0.386.0
- Kaspersky Internet Security 16.0.1.445 (c)
- Malwarebytes Anti-Malware* 2.2.1.1043
- McAfee Internet Security 14.0
- Microsoft Windows Defender 4.9.10586.494
- Panda Internet Security 16.1.3
- SurfRight Hitman Pro* 3.7.14
- Symantec Norton Security 22.6.0.142
- ThreatTrack VIPRE Internet Security 9.3.4.3
- Trend Micro Maximum Security 10.0.1288
- Webroot SecureAnywhere Internet Security 9.0.10.21
- Zemana AntiMalware* 2.21.2.139
Malwarebytes Anti-Malware, Surfright HitmanPro, Zemana AntiMalware testowane były w wersji jako skaner „na żądanie”.
Certyfikat poziomu pierwszego (L1): aby zdobyć to wyróżnienie produkt musiał charakteryzować się bezproblemowym lub nienagannym działaniem podczas walki ze szkodliwym oprogramowaniem oraz zablokować wszystkie zagrożenia jeszcze przed zainfekowaniem systemu.
Certyfikat poziomu drugiego (L2): aby uzyskać certyfikat “Q2 2016 360 Certification”, testowany pakiet musiał po upływie 24 godzin i po ponownym uruchomieniu systemu operacyjnego zneutralizować 97% wszystkich zagrożeń (przed pierwszym skanowaniem).
Łącznie do testu wykorzystano 399 próbek, wśród których znalazło się 196 trojanów, 60 backdoorów, 84 trojanów bankowych, 33 ransomware i 26 innych.
Programy, które nie zaliczyły testu:
- AVG Internet Security
- Bitdefender Internet Security
- ESET Smart Security
- Microsoft Windows Defender
- Malwarebytes Anti-Malware
- McAfee Internet Security
- Panda Internet Security
- SurfRight HitmanPro
- ThreatTrack VIPRE Internet Security
- Webroot SecureAnywhere
- Zemana Anti-malware
AV-Comparatives
Metodologia AV-C nie odbiegała aż tak bardzo od MRG Effitas. Różnica była takia, że nie dzielono zagrożeń na konkretne rodziny wirusów, ale także sprawdzano ochronę w czasie rzeczywistym.
wpDiscuz
