Organizacji AMTSO (Anti-Malware Testing Standard Organisation) nie trzeba przedstawiać osobom, które mają do czynienia z testami programów antywirusowych. Opracowane dokumenty przez członków tej grupy przy współpracy z ekspertami bezpieczeństwa oraz producentami oprogramowania antywirusowego pozwalają wszystkim zainteresowanym korzystać z dobrodziejstw ustalonych standardów i przeprowadzać testy rzetelnie oraz profesjonalnie. AV-Comparatives w ostatnim opublikowanym teście korzystał z próbek skolekcjonowanych przez AMTSO w ramach projektu Real-Time Threat List (RTTL), który zawiera repozytorium wirusów malware gromadzonych przez ekspertów z całego świata. Z próbek tych mogą skorzystać wszyscy – od labów, po osoby zajmujące się analizą malware, jednak usługa nie jest za darmo. Za gotowe narzędzia z dostępem do setek tysięcy próbek należy zapłacić kilka tysięcy euro, co w porównaniu do firm odsprzedających dostęp do swoich repozytoriów malware i tak nie jest wygórowaną ceną.
W zasadzie metodologia testu nie różniła się od tej, którą stosuje AV-C w testach Real-Time Protection. Oprócz tego, że w pozostałych testach AV-C wykorzystuje próbki własne oraz te dostarczone przez producentów AV, test ten nie róznił się niczym od innych.
Do testu wybrano 500 przypadkowych próbek, z czego odrzucono próbki o “słabej jakości” – pliki podejrzane, adware, PUA. W rezultacie, w systemie Windows 7 Professional x64 do testu wykorzystano 253 zagrożenia, które były pobierane przez skrypt oraz uruchamiane w systemie. O metodyce i metodologii testów AV-Comparatives pisaliśmy przy okazji opisywania historii powstania laboratorium AV-Comparatives.
Pełna tabela znajduje się w dokumencie PDF na stronie 4 i 5. Certyfikatu nie uzyskały programy Webroot SecureAnywhere 9.0 z wynikiem 94%, TGsoft VirIT eXplorer Lite 8.1 (82%), Qihoo 360 Total Security 8.2 (86%), PC Pitstop PC Matic 1.0 (95%), Nano Antivirus Pro 1.0 (95%).
