Wdrożenie AI w przedsiębiorstwach przestało być kwestią wyboru – stało się wyścigiem zbrojeń. Jednak w momencie, gdy działy operacji biznesowych ogłaszają innowacje, działy bezpieczeństwa stoją w obliczu nowych wyzwań. Najnowszy raport Check Point Software Technologies obnaża brutalną prawdę: firmy wpadają w pułapkę.
Aż 77% organizacji deklaruje, że zaktualizowało swoje strategie bezpieczeństwa pod kątem sztucznej inteligencji, ale zaledwie 26% posiada architekturę zdolną do realnego ich wdrożenia.
Podczas gdy rynkowi liderzy wdrażają AI, aby przyspieszyć procesy, przestępcy już uzbroili swoje własne algorytmy. Atakujący wykorzystują AI do generowania wyrafinowanego malware’u i przeprowadzania kampanii phishingowych z prędkością, której tradycyjne systemy obronne po prostu nie są w stanie zatrzymać.
Architektura w ogniu krytyki
Wyniki badań wskazują na alarmujący stan „szkieletu” IT w erze AI.
88% menedżerów przyznaje, że AI drastycznie skomplikowało zarządzanie bezpieczeństwem.
Organizacje nie wypracowały jeszcze jednolitego modelu dostępu. 24% respondentów twierdzi, że nie ma żadnej kontroli dostępu specyficznej dla sztucznej inteligencji, a jedynie 16% stosuje te same kontrole w całym środowisku. Tylko 24% ankietowanych może w pełni kontrolować ruch AI bez wpływu na wydajność; 71% zgłasza zwiększoną liczbę fałszywych alarmów WAF.
W rezultacie na przestrzeni ostatniego roku 54% organizacji doświadczyło incydentu bezpieczeństwa związanego ze sztuczną inteligencją, a kolejne 24% nie może tego potwierdzić z powodu braku narzędzi umożliwiających pełną widoczność w sieci. Oznacza to, że ponad trzy czwarte organizacji albo padło ofiarą ataku, albo nie jest w stanie określić, czy miało ono miejsce – alarmuje raport Check Pointa.
Jeśli bezpieczeństwo nie jest wbudowane w infrastrukturę od pierwszej linii kodu, każdy projekt AI staje się potencjalną furtką dla ransomware’u i wycieków danych. Zamiast gonić za łataniem dziur w pofragmentowanych systemach, nadszedł czas na podejście „prevention-first”.
Czas na audyt
Organizacje, które nie zamkną luki między ambicjami AI a architekturą bezpieczeństwa, zaryzykują nie tylko utratę danych, ale trwałym nadszarpnięciem zaufania klientów i wartości rynkowej.
Z raportu wynika też, że 86% firm wskazuje ujednolicone zarządzanie bezpieczeństwem w chmurze, centrum danych i na brzegu sieci za kluczowe dla wykorzystywania pracy AI. Odpowiedzią mają być hybrydowe architektury mesh, które powinny zapewnić spójność polityk i zabezpieczeń wszędzie, niezależnie od miejsca, w którym przetwarzane są dane.
