Austriackie laboratorium AV-Comparatives opublikowało wyniki testów dwunastu mobilnych antywirusów przeprowadzonych w lutym tego roku z użyciem smartfonu LG Nexus 5 z systemem Android 4.4.4. Programy poddano próbie wykrycia 4523 próbek złośliwego oprogramowania na podstawie statycznego skanowania przy pomocy sygnatur lokalnych lub w chmurze. Złośliwe aplikacje .APK, które nie zostały wykryte przez program antywirusowy były uruchamiane, aby sprawdzić, czy antywirusy faktycznie chronią przed mobilnymi szkodnikami w czasie rzeczywistym.

Wśród złośliwego oprogramowania przedstawionego na poniższym wykresie (fakeInst, SMSsend, Opfake, FakeBank, SmsSpy, SLocker, Koler, AutoSMS, InfoStealer, inne) nie znalazło się oprogramowanie typu PUA i PUP.

Testowane programy

  • Anguanjia 5.0.0
  • Antiy AVL for Android 2.3.10
  • Avast Mobile Security 4.0.7875
  • Avira Antivirus Security 3.9
  • Bitdefender Mobile Security 2.36.716
  • ESET Mobile Security 3.0.1249.0-0
  • G Data Internet Security 25.7.1.3a605e88
  • Kaspersky Internet Security 11.7.4.822
  • Qihoo 360 Antivirus 1.3.3.1025
  • Quick Heal Total Security 2.01.020
  • Trend Micro Mobile Security 6.0

Próbki do testu zostały pobrane wcześniej, natomiast samo badanie przeprowadzono dnia 23 lutego 2015 roku. W teście wykorzystano fizyczne urządzenia – nie korzystano z emulatorów. Poniższe wyniki przedstawiają końcowe zestawienie ze skanowania za pomocą sygnatur oraz z ochrony w czasie rzeczywistym. Szkoda, że po raz kolejny AV-Comparatives nie przedstawia osobnej tabeli dla detekcji sygnaturowej i real-time. Mielibyśmy jakotakie pojęcie, który producent dysponuje największą liczbą sygnatur mobilnych zagrożeń. 

Pełny raport: http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2015/03/avc_mob_201502_en.pdf

AUTOR:

Adrian Ścibor

Podziel się