Chińskie laboratorium PC Security Labs (PCSL) opublikowało wyniki styczniowego badania 27 mobilnych antywirusów dla systemu Android 4x (4.0.2/4.4.4). Badane miało sprawdzić ja mobilne programy ochronne radzą sobie ze statycznymi wirusami oraz ile przy tym generują fałszywych alarmów. Ponadto badanie miało na celu sprawdzić jak obecnie skuteczne są mobilne antywirusy chroniąc użytkownika przed: 

1. Wysyłaniem SMS-ów na numery premium.
2. Wysyłaniem danych osobowych właściciela telefonu do nieznanych hostów.
3. Dołączeniem telefonu do botnetu, w ramach którego haker jest w stanie wydawać zdalne polecenia (pobieranie malware, wysyłanie spamu, ataki DDoS, instalowanie złośliwych aplikacji oraz trojanów i wiele innych szkodliwych działań) poprzez serwer C&C.
4. Kontrolowaniem i podsłuchiwaniem połączeń i wiadomości tekstowych.
5. Wyszukiwaniem informacji o telefonie, które mogą zostać wykorzystane w phishingu, smishingu.
6. Próbą wyłudzenia niejawnych informacji finansowych takich jak numery kont, kart kredytowych / debetowych.
7. Infekcją z PC, jeśli telefon zostanie sparowany z laptopem / PC.

Testowane programy

  1. Aegis Lab: AegisLab Antivirus Free 3.0.1 build r30778
  2. Alibaba: Ali Money Shield 1.1.10
  3. Ariasecure: Bornaria Mobile Security 1.5.79
  4. AVAST: avast! Mobile Security Free 4.0.7871
  5. AVG: AVG Antivirus FREE 4.2.1 – 758128018-8914-4189
  6. Avira: Avira Antivirus Security 3.8 build no.3280
  7. Baidu: Baidu Mobile Security V5.11.0
  8. Bitdefender: Bitdefender Antivirus Free 2.19.194
  9. BullGuard: BullGuard Mobile Security 14.0.9.43
  10. Cheetah: CM Security 2.4.0.1046
  11. COMODO: COMODO Mobile Security 2.7.4
  12. Dr.Web: Dr.Web anti-virus Light 9.00.2(0)
  13. ESET: ESET Mobile Security & Antivirus Free 3.0.1173.0-16
  14. F-Secure: F-Secure Mobile Security 9.2.15956
  15. IKARUS: IKARUS mobile.security Free 1.7.21
  16. Kaspersky: Kaspersky Internet Security 11.5.0.590
  17. Lenovo: Lenovo SECUREit V6.2.0.3225
  18. Malwarebytes: Malwarebytes Anti-Malware Mobile V1.05.0.9000(90)
  19. PSafe: PSafe Total V1.9.4.91
  20. Qihoo 360: 360 Mobile Security V1.4.6.1048
  21. Quick Heal: Quick Heal Mobile Security 2.01.018
  22. Sophos: Sophos Mobile Security 4.0.1433(12)
  23. Symantec: Norton Mobile Security Free 3.9.1.2245
  24. Tencent: Tencent Mobile Security Manager 5.3.0 Build 2964
  25. Trend Micro: Trend Micro Dr. Safety 2.0.1008
  26. Webroot: Webroot SecureAnywhere Mobile 3.6.0.6652
  27. Zoner: Zoner Antivirus Free 1.9.1

Proces testowania

Aby sprawdzić skuteczność wyżej wymienionych programów, testerzy z PCSL przygotowali 2435 mobilnych próbek malware (w tym bardzo dużo czystych, niezawirusowanych aplikacji) i skopiowali je na kartę SD urządzenia. W następnym kroku instalowano oprogramowanie zabezpieczające, aktualizowano je do najnowszych sygnatur i skanowano całe urządzenie. Po procesie pełnego skanowania niewykryte malware (złośliwe aplikacje .APK i czyste) uruchamiano ręcznie i instalowano sprawdzając skuteczność programu nie tylko metodą sygnaturową, ale też behawioralną oraz liczbę fałszywych alarmów.

Wyniki

Pełny raport: http://pcsl.r.worldssl.net/re…

AUTOR:

Adrian Ścibor

Podziel się

Komentarze

Adrian Ścibor pon., 11-01-2016 - 17:14

Niewiele ma to wspólnego z "testem", ale porównanie dobrze opracowane. Przyda się ludziom, którzy poszukują skonsolidowanych w jednym miejscu ostatnich kilku testów third-party-lab i zestawów funkcjonalności AV.

Dodane przez katana1 w odpowiedzi na

katana1 pon., 11-01-2016 - 18:20

Spójrz na testy portali typu komputer świat... tam co roku jest tylko opis aplikacji nic więcej. Większość nawet w czołówce nie jest. Tutaj bazuje na AV-Test najnowszych danych o wykrywalności. Zastanawia mnie tylko dalekie miejsce Sophos: Sophos Mobile Security i Qihoo 360 który naprawdę w wykrywalności przoduje w ostatnich latach... a do tego jest Chiński....

Dodane przez Adrian Ścibor w odpowiedzi na

Adrian Ścibor pon., 11-01-2016 - 18:27

+1

Oczywiście tak jest, KŚ mega sporadycznie testuje AV. Jeszcze kilka/naście lat temu robili to zdecydowanie częściej. Pamiętam ich testy publikowane w wersji papierowej za 4,00zł potem za 4,,50zł. W ich test przodowała aplikacja G Data Antiviren Kit.

Co do dalekiego miejsca Sophosa i Qihoo. By to wyjaśnić, należy przyjrzeć się konkretnemu testowi, a właściwie metodologii, np ten z listopada 2015 dla Androida - S i Q bardzo wysoko: https://www.av-test.org/en/antivirus/mobile-devices/android/november-20…

Mógłbyś podać ten konkretny test? Rzucę okiem...

Dodane przez katana1 w odpowiedzi na