W najnowszym teścieReal-World Protestion Test przeprowadzonym przez AV-Comparatives, antywirusy Bitdefender Internet Security oraz bezpłatna Panda Cloud Antivirus Free uzyskały najlepszy wynik, wykrywając wszystkie 655 próbek.
AV-C w tym roku badania przeprowadza na platformie z systemem Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit SP1 z zainstalowanymi aplikacjami np. Adobe Flash, Adobe Acrobat Reader, Java, itp.
Testy polegają na odwzorowaniu rzeczywistości z jaką spotykają się codziennie użytkownicy. Ilość próbek wynosiła dokładnie 655 sztuk, na które składały się szkoldliwe linki URL zawierające malicious code oraz ataki drive-by download, linki prowadzące bezpośrednio do złośliwego oprogramowania i kilka szkodliwych plików pochodzących z załączników e-mail.
Test na tych próbkach obejmował szeroki zakres obecnych szkodliwych stron internetowych i odwzorowywał zdolność do ochrony rozwiązań antywirusowych, na które składają się wszystkie funkcje modułów ochronnych w trakcie przeglądania stron internetowych.
Testowane produkty
- AhnLab V3 Internet Security 8.0
- avast! Free Antivirus 2014
- AVG Internet Security 2014
- AVIRA Internet Security 14.0
- Baidu Internet Security 2014
- Bitdefender Internet Security 2014
- BullGuard Internet Security 14.0
- Emsisoft Anti-Malware 8.1
- eScan Internet Security 14.0, ESET Smart Security 7.0
- F-Secure Internet Security 2014, Fortinet FortiClient 5.0
- Kaspersky Internet Security 2014
- Kingsoft Internet Security 2013.SP6
- Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus+ 11.1
- McAfee Internet Security 2014
- Microsoft Security Essentials 4.5
- Panda Cloud Free Antivirus 3.0
- Qihoo 360 Internet Security 4.9
- Sophos Endpoint Security and Control 10.3
- Tencent QQ PC Manager 8.10,
- ThreatTrack Vipre Internet Security 2014
- Trend Micro Titanium Internet Security 2014
Wyniki testów
Najlepszym w teście okazali się Bitdefender Internet Security i nowa wersja Pandy Cloud Free 3.0, z tym że Panda wygenerowała jeden fałszywy alarm. Kaspersky Internet Security również bardzo wysoko (100%)- automatycznie zablokował 99,9% zagrożeń, pozostałe 0,1% to wynik zablokowanych zagrożeń wymagających interakcji od użytkownika. Warto dodać, że KIS nie miał żadnych false positive.
Darmowy „chińczyk” Qihoo 360 zablokował 100% zagrożeń (99,7% autoatycznie, 0,3% z pomocą użytkownika). Emsisoft Anti-Malware podobnie (100%)- 99,5% automat, 0.5% interakcja. Zarówno EAM jak i Qihoo 360 nie odnotowały FP.
Pełne wyniki: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php?chart=chart2&year=2014&month=5&sort=1&zoom=3
