Należące do międzynarodowej organizacji zajmującej się standaryzacją testów Anti-malware Testing Standard Organisation (AMTSO) angielskie laboratorium antywirusowe Dennis Technology Labs, opublikowało wyniki porównawczych testów dynamicznych 10 najpopularniejszych programów antywirusowych dla użytkownika domowego oraz test wydajnościowy 16 pakietów. Test został przeprowadzony w systemie Windows 7 + SP1 x64.
Testowane programy
Test ochrony dynamicznej
- Avast! Free Antivirus 2014.9.0.2021
- AVG Anti-Virus Free 2015.0.5315
- BitDefender Internet Security 18.15.0.1127
- ESET Smart Security 7 7.0.317.4
- Kaspersky Internet Security 15.0.0.463(a)
- F-Secure Internet Security 2014 2.15 build 358 until 15.10.2015, then 14.115 build 100
- McAfee Internet Security 13.6.1012
- Microsoft Security Essentials 4.6.305.0
- Symantec Norton Security 22.0.2.17
- Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133
Test wydajnościowy
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
- Malwarebytes Anti-Malware Free
- Microsoft Security Essentials
- ESET Smart Security 7
- Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton Security
- Avast Free Anti-Virus
- McAfee Internet Security
- Trend Micro Titanium Internet Security
- Avira Internet Security
- AVG Free
- Qihoo 360 360Safe Internet Security
- Bullguard Internet Security
- G-Data Internet Security
- F-Secure Internet Security
- BitDefender Internet Security
Celem testów dynamicznych było porównanie skuteczności programów antywirusowych (zintegrowane rozwiązania Internet Security i oprogramowanie Free Antivirus).
Produkty zostały przetestowane na internetowych zagrożeniach, które były aktywne w czasie testu. Za zgodą producentów przeprowadzono badanie dynamiczne metodami, które w jak największym stopniu odzwierciedlały prawdziwe warunki z użyciem oprogramowania antywirusowego w życiu codziennym. Jak wyjaśnia Dennis Technology Labs:
- Badania te nie są sponsorowane przez organizacje zewnętrzne.
- Wszystkie produkty mogły łączyć się z Internetem za pomocą swoich systemów ochrony.
- Antywirusy do testów wybrało Dennis Technology Labs.
- Próbki do badania zostały wybrane i sprawdzone przez Dennis Technology Labs.
- Wszystkie produkty są poddawane tym samym zagrożeniom w ciągu najbliższych 24 godzin. W praktyce, opóźnienie mogło różnić się o około 2-3 godzin.
- Dane dotyczące próbek, w tym adresów URL zostały dostarczone do producentów dopiero po zakończeniu wszystkich testów.
- Próbki do badań stanowiły 100 aktywnych złośliwych URL-i i 100 plików wykonywalnych.
Wyniki ochrona
Powyższy wykres przedstawia ocenę mechanizmów ochronnych. Badanie przeprowadzone metodą Dennis Technology Labs jest dość proste. Badacze używali specjalnych aplikacji internetowych do nagrywania interakcji między złośliwą witryną a zabezpieczonym komputerem. Jeśli antywirus zablokował zagrożenie na poziomie przeglądarki, otrzymywał 3 punkty. Jeśli zagrożenie dostało się do systemu i zostało uruchomione automatycznie, ale program je wykrył i usunął, otrzymał 2 punkt. Jeśli zagrożenie zostało zatrzymane, ale były problemy z usunięciem – jeden punkt. Jeśli złośliwe oprogramowanie ominęło zabezpieczenia, wynik zmniejszano o 5 punktów. Tak więc, produkt mógł zdobyć maksymalnie „300” punktów, lub „-500”.
Wydajność
Do tego testu wykorzystano narzędzia, którymi sprawdzano:
1. Rozmiar oprogramowania na dysku po zainstalowaniu.
2. Czas uruchamiania systemu.
3. Czas zamykania systemu.
4. Czas pierwszego pełnego skanowania.
5. Czas następnego skanowania.
6. Wyniki z benchmarku.
7. Wyniki z benchmarku w trakcie pełnego skanowania.
8. Czas kopiowania plików.
9. Czas uruchamiania aplikacji.
10. Dekodowanie MP3.
Najmniejszy wpływ na wydajność systemu miały aplikacje Webroot, Malwarebytes, Microsoft, ESET, Kaspersky, Symantec oraz Avast.
