Test programów antywirusowych w systemie Windows Server 2012

23 września 2014

Amerykański lab Virus Bulletin opublikował wyniki testów VB100. Test został przeprowadzony w systemie Windows Server 2012 i trwał od grudnia 2013 do czerwca 2014.

Testy Virus Bulletin obejmują sprawdzenie skutecznośc programu na próbkach z „dzikich list” (WildList), które zawierają listę wirusów sklasyfikowanych przez organizację zajmującą się „spisem powszechnym” wirusów – WildList Organization. Do końcowej oceny wchodzą także testy fałszywych alarmów, szybkość skanowania, sprawdzenie wydajności programu, czasu instalacji, etc. Szczegółowa lista badanych zależności znajduje się [ tutaj ].

VB publikuje także co kwartał testy pod nazwą RAP – Reactive and Proactive, które przeprowadzane są na innym zestawie próbek i określają poziom ochrony przed nowymi zagrożeniami, a także jak szybko producenci reagują na pojawiające się nowe zagrożenia.

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na identycznych maszynach: CPU AMD A6-3670K Quad Core 2,7 GHz, 4GB DDR3 1600MHz RAM, SATA 500GB, sieć 1Gb/s.

Wyniki testów RAP. Im dalej do góry i na prawo, tym lepiej. Najlepszymi programami są czeski TrustPort oraz niemiecka G Data.

Wszystkim dobrze znane niezależne laboratorium Virus Bulletin opublikowało wyniki testów porównawczych VB100. Udział w teście wzięło 35 programów. Test został przeprowadzony w systemie Windows 7 x32 i trwał od lutego do kwietnia 2014. 

Testy Virus Bulletin są wieloskładnikowe. Obejmują sprawdzenie skutecznośc programu na próbkach z „dzikich list” (WildList), które zawierają listę wirusów sklasyfikowanych przez organizację zajmującą się „spisem powszechnym” wirusów – WildList Organization. Do końcowej oceny wchodzą także testy fałszywych alarmów, szybkość skanowania, sprawdzenie wydajności programu, czasu instalacji, etc. Szczegółowa lista badanych zależności znajduje się na końcowych screenach w raporcie.

VB publikuje także co kwartał testy pod nazwą RAP – Retrospective and Proactive, które przeprowadzane są na innym zestawie próbek i określają poziom ochrony przed nowymi zagrożeniami, a także jak szybko producenci reagują na pojawiające się nowe zagrożenia.

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na identycznych maszynach: CPU AMD A6-3670K Quad Core 2,7 GHz, 4GB DDR3 1600MHz RAM, SATA 500GB, sieć 1Gb/s, Microsoft Windows 7 Professional 32-bit + Service Pack 1.

– See more at: http://avlab.pl/najnowsze-badania-porownawcze-antywirusow-vb100#sthash.vu229f5R.dpuf

PODZIEL SIĘ:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
AUTOR: Adrian Ścibor
Redaktor prowadzący AVLab.pl i CheckLab.pl.
guest
2 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
bl21
bl21
3 lat temu

A gdzie symantec nie zapłacił za testy

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone

POLECANE PRODUKTY

YUBIKEY

Klucze zabezpieczające

100% ochrony przed phishingiem

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA E-MAIL I ZAWSZE BĄDŹ NA BIEŻĄCO!
zapisz się

POLECANE PRODUKTY

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone