Test statycznej detekcji 110 mobilnych antywirusów

1 marca, 2017

Laboratorium AV-Comparatives opublikowało wyniki z testu, w którym sprawdzono 110 mobilnych antywirusów pod kątem ochrony przed złośliwymi aplikacjami. Dziewięciu producentów, których oprogramowanie zostało uwzględnione w teście, ze względu na problemy z zainstalowaniem lub występujące inne problemy podczas testowania, nie zostało zakwalifikowanych do końcowych wyników. A były to aplikacje: CY Security, DevByMe, Gauraw Yadaw, Live multi Player Game, MediaCenterSocial, NguyenManh, REVE, SPAMfighter i SuperSoftDev.

Kolejnych pięciu dostawców mobilnego oprogramowania zabezpieczającego jawnie oszukiwało swoich użytkowników zamieszczając nieprawdziwe informacje o swoim produkcie w Google Play (Cora, Hi Dev Team, Melodiu Ideast, Netlink i Z Security Apps Studio), dlatego to pseudo oprogramowanie antywirusowe zostało potraktowane przez AV-Comparatives jako „sprawiające więcej problemów niż pożytku”.

Dziesięć kolejnych niby-antywirusów (BuildOut Tech, Duc Nguyen, EveryZone, Perfect Tools, Playnos Yalp, Poke And Touch, Quicken, Stock, Taolee, TiTanTech) zostało usuniętych z Google Play w trakcie testów łamiąc regulaminy repozytorium Google’a.

Łącznie, do końcowych wyników nie zakwalifikowano 24 „antywirusowych” programów z rónych powodów. AV-Comparatives wymienia niektóre z nich: bugi, niskie rezultaty ochrony, amatorskie opracowanie, wyświetlanie reklam, brak polityki prywatności.

Celem testu było sprawdzenie ochrony na tysiącu najbardziej rozpowszechnionych szkodliwych programów według statystyk AV-Comparatives, w których (zdaniem AV-C) programy antywirusowe powinny wykryć co najmniej 90 procent, aby warto było się nimi zainteresować.

2017 02 28 12 59 50
Cały raport znajduje się w tym miejscu.

Większość znanych i popularnych mobilnych antywirusów osiągnęło maksymalny wynik 100%. Co ciekawe, nawet Webroot, tak bardzo niedoceniany antywirus przez przestarzałe metodologie i chyba jedyny znany nam w pełni bazujący na chmurze antywirus, zdołał wykryć 99.9% zagrożeń. Poniżej oczekiwań mobilny Comodo z wynikiem 70.6% wykrytych złośliwych plików APK.

Ten oraz poprzednie testy uwzględniające mobilną ochronę warto skonfrontować z badaniem, w którym udowodniono, że większość mobilnych antywirusów jest po prostu… kiepska.

PODZIEL SIĘ:

Czy ten artykuł był pomocny?

Kliknij na gwiazdkę, aby zagłosować!

Średnia ocena: 0 / 5. Liczba głosów: 0

Jak na razie nikt nie podzielił się opinią.

guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments

Zapisz się na newsletter i odbierz unikatowy poradnik

„Jak bezpiecznie funkcjonować w cyfrowym świecie”

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą telefoniczną przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą mailową przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

[ninja_tables id=”27481″]