Mapa produktów bezpieczeństwa przygotowana przez NSS Labs w pierwszym kwartale 2019 roku przedstawia stosunek skuteczności ochrony przetestowanych rozwiązań do kosztów zakupu licencji oraz późniejszego utrzymania. W swojej metodologii eksperci z NSS Labs porównali opłacalność z wynikami testów bezpieczeństwa i umieścili badane rozwiązania na poniższej mapie.
Trzej dostawcy A, B i C nie zgodzili na opublikowanie wizerunku, przy czym ich rozwiązania, dzięki dostarczonym szczegółom zwrotnym, mogą tylko zyskać na badaniu. Test przeprowadzono w systemie Windows 7. Rozwiązanie Microsoft Advanced Threat Protection nie posiada konsoli dla tej wersji systemu, dlatego nie zostało uwzględnione w porównaniu.
Mapa przedstawia koszty TCO do bezpieczeństwa przy zakupie ochrony dla 2500 stacji roboczych.
Porównanie dostarcza wiedzy na temat najbardziej opłacalnego rozwiązania przy zachowaniu niskich kosztów zakupu i eksploatacji. Do tych produktów zaliczamy: Sophos Intercept X Advanced, Endgame Endpoint Security oraz Panda Security Panda Adaptive Defense 360.
Pomiędzy produktami Sophos oraz Panda nie ma wielkiej różnicy jeśli chodzi o efektywność wielowarstwowej ochrony. Produkt firmy Sophos jest za to dwukrotnie tańsze przy uwzględnieniu kosztów TCO. Najmniej opłacalne produkty pochodzą od producenta „A”, „B”, „C”, Comodo oraz F-Secure.
Łącze URL do pobrania całego raportu: https://lnkd.in/gAeXnkp
