Przez dokładnie 12 miesięcy korzystałem z rozwiązania bezpieczeństwa F-Secure Total. Oprogramowaniem zabezpieczam dwa komputery osobiste, komputery członków rodziny oraz urządzenia mobilne ze systemem Android. W tym czasie przez moje środowisko pracy przewinęło się setki próbek złośliwego oprogramowania. Spędziłem niezliczoną ilość godzin na realizacji planów związanych z małym biznesem, który prowadzę oraz przy tworzeniu treści dla AVLab i partnerów serwisu. Przy pracy produkt F-Secure zawsze chronił moje dane i informacje wychodzące z urządzenia. Nie zawsze był to antywirus, ponieważ F-Secure Total upodobałem sobie za aplikację VPN Freedome.

Ten wpis jest próbą wskazania porządnego produktu do zabezpieczenia komputerów osobistych i urządzeń mobilnych. Po tak długim czasie korzystania z jednego produktu bezpieczeństwa chciałem publicznie podzielić się werdyktem. Jako człowiek przebywający w kręgach ekspertów na imprezach branżowych i prywatnych spotkaniach, zdaję sobie sprawę, że moja opinia może być dla pewnej grupy Czytelników istotna. Z tego powodu nie przedłużam wstępu i już wyjaśniam, co miałem na myśli.

Dlaczego korzystam z F-Secure Total?

Nie chcę, aby moje preferencje bezpieczeństwa były porównywane z czyjąkolwiek opinią. Nie uważam też, aby F-Secure był produktem dla każdego, choćby ze względu na cenę pakietu TOTAL — bo o takiej wersji jest ten osobisty artykuł. Po latach obcowania z różnego rodzaju produktami bezpieczeństwa wiem, że przy prowadzeniu nawet małego biznesu ważne jest bezpieczeństwo przeplecione stabilnością. Antywirus musi być skuteczny, nienachalny, bezawaryjny. Z tych powodów F-Secure wpisuje się w moje wymagania dotyczące bezpieczeństwa.

Na komputerze robię czasami dziwne rzeczy. Wiem jak to robić, dlatego nie do wszystkiego używam maszyn wirtualnych. Aktywnie korzystam z WSL (Windows Subsystem for Linux) w Windows 10, więc do pewnych czynności nie muszę specjalnie uruchamiać maszyny wirtualnej. Może dlatego przez ostatnie 30 dni na moim hoście zebrały się takie statystyki:

F-Secure Total i VPN
Kwietniowa aktualizacja antywirusa F-Secure wprowadziła m.in. takie statystyki: https://avlab.pl/f-secure-safe-z-ulepszona-ochrona-bankowosci

Na urządzeniach ze systemem Android zazwyczaj nie korzystam z antywirusa od F-Secure. Zamiast tego mam uruchomioną aplikację VPN Freedome. Oprogramowanie jest częścią pakietu F-Secure. Wersja TOTAL jest najdroższym wariantem, ale najbardziej potrzebnym, ponieważ VPN można zainstalować również na Windows. Łącząc się z bankiem poprzez aplikację bankową albo logują się do serwera poprzez SSH, zawsze aktywuję VPN. Nie po to, aby być anonimowym — nie do tego jest VPN — ale by zabezpieczyć kanał komunikacyjny dodatkową warstwą szyfrującą. Jest to ważne na telefonach, ponieważ szyfrowana jest cała warstwa sieciowa, czyli cały ruch, a nie tylko zapytania przeglądarki (jak np. w darmowym VPN wbudowanym w Operę).

Urządzenia mobilne służą mi wyłącznie do pracy i do kontaktu. Nie przesiaduję w sieci godzinami nad małym ekranem, ponieważ jest to niewygodne i nieefektywne, dlatego statystyki z Androida nie są specjalnie imponujące:

VPN Freedome
VPN przefiltrował 220GB ruchu sieciowego. Zablokował 80 szkodliwych witryn. Ochronił przed 121 próbami śledzenia i zabezpieczył 54 aplikacje.

VPN od F-Secure to kawał solidnego oprogramowania, które nie zbiera logów identyfikujących użytkownika. Chroni przed złośliwym oprogramowaniem, trackerami i złośliwymi hostami, więc może całkowicie zastąpić antywirusa. Z VPN (niekoniecznie tego od F-Secure) powinni korzystać przede wszystkim użytkownicy nieaktualizowanych smartfonów. Dostępnych jest co najmniej kilka publicznych exploitów na dziurawe moduły Wi-Fi bez względu na zastosowane szyfrowanie z punktem dostępu. VPN szyfruje całą komunikację sieciową, więc możliwe jest łączenie się z wrażliwymi danymi nawet za pomocą niezabezpieczonej żadnym hasłem sieci Wi-Fi.

Dlaczego nie korzystam z Windows Defender?

Oferta firmy Microsoft jest mocno ograniczona technicznie, ponieważ dotyczy wyłącznie systemu Windows oraz rozszerzenia dla popularnych przeglądarek (Windows Defender Browser Protection). Poza tym zadziwiające jest to, że natywne rozwiązania systemowe Microsoftu okazują się gorsze w zabezpieczeniu środowiska Windows 10 niż oprogramowanie stworzone przez firmy trzecie.

Preferuję pakiety kompleksowe pokrywające ochronę wszystkich systemów, z których korzystam. Chcę mieć pod kontrolą własne urządzenia, jak i urządzenia członków rodziny. W małych środowiskach roboczych jest to możliwe dzięki konsoli w chmurze. I jest to wygodne. Antywirusy daleko wykraczają poza ochronę — producenci udostępniają funkcje zdalnego dostępu, zarządzania itp.

VPN to najważniejszy element mojego bezpieczeństwa. Potrzebuję tej technologii, aby zabezpieczać urządzenie, kiedy jestem w podróży. Antywirus z VPN jest rzadkością na rynku, dlatego wybór jest zawężony do kilku produktów.

Czy nadal będę korzystał z F-Secure Total?

Przede mną cały miesiąc na podjęcie decyzji. Na pewno wybiorę pakiet „wszystkomający”, czyli: ochronę różnych systemów operacyjnych, panel zarządzający w przeglądarce i VPN. Z dostępnych produktów rozważam (alfabetycznie):

  • Bitdefender Total Security (korzystałem w zeszłym roku, ale chciałem wypróbować coś innego)
  • Kaspersky Total Protection (nigdy nie korzystałem tak długo z produktów tego producenta)

Jak widzicie, wybór jest mocno ograniczony. Jako że VPN jest u mnie aktywny praktycznie non stop i jednocześnie nie rozdaję swojego czasu za darmo, to skupiam się na produktach, które gwarantują mi bezpieczną pracę i święty spokój. Stawiam na kompleksowość zabezpieczeń od jednego producenta. Musi to być producent oferujący dobre zabezpieczenia na najwyższym poziomie korporacyjnym. Takie produkty ma w ofercie F-Secure.

Nie jestem akolitą F-Secure. Sytuacja w IT jest dynamiczna, dlatego nie przywiązuję dużej wagi do producenta (nie kreuję w podświadomości sztucznych sentymentów do marki). Przez ostatnie 12 miesięcy korzystałem z F-Secure TOTAL, ponieważ kiedy zainstalowałem to oprogramowanie, od tego czasu pakiet ani razu nie spowodował na moich urządzeniach technicznej wpadki. Tak naprawdę nie zarejestrowałem żadnych problemów ze stabilnością systemu, co świadczy o dobrej integracji z Windows i testowaniu przez producenta wprowadzanych aktualizacji.

Co zamiast F-Secure Total?

Ten krótki wpis traktuje o nierozłącznej ochronie antywirusowej z VPN w jednej ofercie, dlatego wybór jest mocno ograniczony. Nie zawsze można mieć wszystko w jednym, dlatego muszę wybierać spośród Bitdefender Total Security, F-Secure Total i Kaspersky Total Protection. Tylko te trzy rozwiązania mają wszystko to, co odpowiada moim wymaganiom. No dobra — z aplikacją VPN są jeszcze dostępne produkty od firm Avira, BullGuard i Symantec, ale przy każdym z wymienionych muszę trochę pokręcić nosem.

Drogi Czytelniku! Ten wpis nie wyjaśnia wszystkiego. Jeżeli chcesz poczytać więcej o zabezpieczeniach, to nasz serwis zawiera mnóstwo ciekawych materiałów:

AUTOR:

Adrian Ścibor

Podziel się

Komentarze

PBG wt., 07-05-2019 - 15:09

W jednym z większych polskich sklepów z oprogramowaniem wersja Total na 3 stanowiska kosztuje 131 zł. Czy to dużo? Za sam F-Secure Fredome VPN na 3 stanowiska, na Ebay płaciłem 110 zł (w Polsce praktycznie był nie do kupienia)

spotify pt., 10-05-2019 - 22:19

Daj później znać co wybrałeś :) Z drugiej strony po co zmieniać- "lepsze jest wrogiem dobrego" . tym bardziej, że jesteś zadowolony

spotify ndz., 12-05-2019 - 20:01

Ważna informacja. Fsecure z silnikiem Aviry wykrywa PUA. Może nie tak agresywanie i szczegółowo jak Eset ale wykrywa. Z silnikiem Bitka jak i sam Bitek tego nie potrafią. Chociaż jakaś zaleta w praktyce poza mniejszą ilość MB bazy jest. Ciekawe jak będzie ze skutecznością w najbliższym czasie Fsecure po zamianie silników.

spotify śr., 15-05-2019 - 00:02

"Bitdefender Total Security (korzystałem w zeszłym roku, ale chciałem wypróbować coś innego)"

O ile możesz, to dwa zdania jak wyglądała współpraca z Bitkiem? Ja zawsze ma jakieś ale do jego działania. Nie zaprzeczam jego skuteczności ale zawsze coś Rumunii spierniczą w stabilności tego softu (coś nie działa, nie włącza się itd) i z tego też względu uważam osobiście, że Eset czy Fsecure są lepiej dopracowane.
Więc jakbyś mógł - dwa takie zdania porównawcze to dwa pakiety - wcześniej Bitek, obecnie jeszcze FSecure. Oczywiście, jeśli możesz coś takiego napisać ;) (wiadomo portal AV niezależny w sumie nie powinien robić lokowania produktu)

spotify wt., 21-05-2019 - 21:01

Czy ktoś może mi pomóc i podać linka (nie mogę znaleźć) do bazy wirusów wydawanych przez Avirę (chodzi mi o silnik Capricorn)??
W |Esecie nie ma problemu bo wystarczy wejść pod linka
https://www.virusradar.com/ i od razu na dole z prawej jest info update.

PS Swoją drogą z silnikiem Aquarius (Bitka) Fsecure praktycznie miał co godzinę aktualizację. Obecnie z Avirą tak dobrze nie jest.

spotify śr., 22-05-2019 - 19:47

Dzięki za odpowiedź.
Do tego już też dotarłem i jak napisałeś - są nieaktualne
Ale patrząc po historii średnio 5 na dzień jest aktualizacji baz a w weekend (niedziela, sobota) co najmniej 2 na każdy dzień.
Silnik Aquarius że więcej razy aktualizował.
Ale czy to znaczy, że jest to lepsze?

Dodatkowo, pomimo że Capricorn się rzadziej aktualizuje, to obecnie składniki Fsecure (Hydra, Vigro, DeepGuard) mają co najmniej 1 lub 2 aktualizację dziennie. Wcześniej to była jedna góra na tydzień.

@Adrian
A co 2-3 zdania na temat Bitdefender vs Fsecure jak użytkownik? W końcu przez ostatni rok miałeś Fsecure (co ładnie opisałeś) a wcześniej posiadałeś Bitka ;)

Dodane przez Adrian Ścibor w odpowiedzi na

Adrian Ścibor śr., 22-05-2019 - 20:02

O różnicach musiałby powstać cały osobny artykuł. Jest jedna rzecz, która mnie w B denerwowała, ale to bardzo techniczna opcja, której nikt normalny nie zauważy :)

Dodane przez spotify w odpowiedzi na

spotify śr., 22-05-2019 - 21:25

A co to dla Ciebie napisać taki artykuł? :)
Bez reklamy wrażenia redaktora jeśli chodzi o użytkowanie na co dzień ;)

Czekam również na info, czym zastąpiłeś obecny zestaw FS Total? A może jednak zostajesz na kolejny rok z Finlandią :)?

Dodane przez Adrian Ścibor w odpowiedzi na

Adrian Ścibor śr., 29-05-2019 - 16:12

Korzysta w produktach z długim wsparciem dla firm, gdzie aktualizacje produktu dla nowości nie są tak częste, czyli do wersji 12 extended, ale już nie od 14?

Bez Aquarius: Client Security, PSB products, SAFE for Windows 64-bit
Jeszcze z: Server Security 12, Email and Server Security 12

https://www.f-secure.com/en/web/business_global/downloads/server-securi…
https://help.f-secure.com/product.html#business/releasenotes-business/l…

Dodane przez spotify w odpowiedzi na

spotify sob., 01-06-2019 - 03:48

Dzięki za wyjaśnienie

Mam jeszcze jedno pytanie. Używałeś przez rok FSecure jak napisałeś. Ja nie używam żadnego klienta pocztowego na kompie, maile czytam przez www (wchodzę na adres dostawcy maila i się loguje). Ale znajomy nadal jest tradycjonalistą i używa Outlooka. Czy Fsecure posiada wbudowany AntySpam (w opcjach nie widać) lub coś co zabezpiecza naszą skrzynkę pocztową?
Szukałem na necie i znalazłem tylko taką wzmiankę (ale jest z 2016r), która nie do końca jest jasna, tym bardziej, że mamy rok 2019
https://community.f-secure.com/t5/Home-Security/FS-Protection-PC-Releas…

Dodane przez Adrian Ścibor w odpowiedzi na

spotify ndz., 02-06-2019 - 23:34

Adrian
W jaki sposób Fsecure chroni nas przed wirusami w kliencie pocztowym, skoro w nim nie ma żadnych ustawień? Ma to wbudowane i producent doszedł do wniosku, że to wystarczy?

Dodane przez spotify w odpowiedzi na

Adrian Ścibor pon., 03-06-2019 - 08:35

Wersja domowa nie skanuje protokołów pocztowych: https://www.f-secure.com/pl_PL/web/home_pl/compare-products
Plików z hasłem i tak żaden AV nie przeskanuje. Filtry anty-spamowe powinny być ustawione na serwerze poczty. W rozwiązaniach dla domu coś takiego ma bodajże G DATA - bardzo rozbudowane.

Malware w PDF albo JS lub ZIP bez hasła i tak zostanie przeskanowany po zapisaniu na dysku (ZIP trzeba wcześniej wypakować albo podejrzeć zawartość, bo F-Secure nie zagląda do archiwów. Dopiero przy skanowaniu ręcznym).

Dodane przez spotify w odpowiedzi na

spotify pon., 03-06-2019 - 19:19

Czyli jeśli dobrze rozumiem, każdy plik zapisywany na komputerze będzie przez Fsecure skanowany (oprócz spakowanych np. zip) i w ten sposób podczas korzystania z klienta pocztowego jesteśmy chronieni?
No własnie, Fsecure tylko skanuje przy ręcznym i tylko spakowane raz. Podwójnie spakowanych już nei skanuje wcale.

Kurczę nie pamiętam teraz - ale Bitek miał jakiś anti spam w ustawieniach. Podobnie Eset chyba posiada?
Czy te ich funkcje coś dają dodatkowego czy raczej to w dzisiejszych czasach (onet, wp, interia, google itp mają własne antyspamy ) tylko gadżet?
I jeśli dobrze zrozumiałem obecnie większość AV zachowuje sie podczas używania klienta pocztowego na kompie jak Fsecure?

Dodane przez Adrian Ścibor w odpowiedzi na

Dodaj komentarz