NSS Labs przygotowało porównanie produktów do ochrony 2500 stacji roboczych

6 marca 2019

Mapa produktów bezpieczeństwa przygotowana przez NSS Labs w pierwszym kwartale 2019 roku przedstawia stosunek skuteczności ochrony przetestowanych rozwiązań do kosztów zakupu licencji oraz późniejszego utrzymania. W swojej metodologii eksperci z NSS Labs porównali opłacalność z wynikami testów bezpieczeństwa i umieścili badane rozwiązania na poniższej mapie.

Trzej dostawcy A, B i C nie zgodzili na opublikowanie wizerunku, przy czym ich rozwiązania, dzięki dostarczonym szczegółom zwrotnym, mogą tylko zyskać na badaniu. Test przeprowadzono w systemie Windows 7. Rozwiązanie Microsoft Advanced Threat Protection nie posiada konsoli dla tej wersji systemu, dlatego nie zostało uwzględnione w porównaniu.

Mapa przedstawia koszty TCO do bezpieczeństwa przy zakupie ochrony dla 2500 stacji roboczych.

NSS Labs testy produktów dla firm

Porównanie dostarcza wiedzy na temat najbardziej opłacalnego rozwiązania przy zachowaniu niskich kosztów zakupu i eksploatacji. Do tych produktów zaliczamy: Sophos Intercept X Advanced, Endgame Endpoint Security oraz Panda Security Panda Adaptive Defense 360.

NSS Labs: stosunek ochrony do ceny.

Pomiędzy produktami Sophos oraz Panda nie ma wielkiej różnicy jeśli chodzi o efektywność wielowarstwowej ochrony. Produkt firmy Sophos jest za to dwukrotnie tańsze przy uwzględnieniu kosztów TCO. Najmniej opłacalne produkty pochodzą od producenta „A”, „B”, „C”, Comodo oraz F-Secure.

Łącze URL do pobrania całego raportu: https://lnkd.in/gAeXnkp

PODZIEL SIĘ:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
AUTOR: Adrian Ścibor
Redaktor prowadzący AVLab.pl i CheckLab.pl.
guest
5 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
er4zor
er4zor
1 rok temu

Lista wszystkich produktów: https://www.nsslabs.com/aep-test-overview
Wychodzi, że te produkty poniżej były testowane ale nie pojawiły się w ocenie końcowej……

ESET Endpoint Protection Standard v7.0.2073.1
G DATA Endpoint Protection v14.1.1.49
McAfee Endpoint Protection Essential for SMB v10.6.1.1068
Palo Alto Networks Traps 5.0.4
SentinelOne EPP 2.7.4.11159

er4zor
er4zor
1 rok temu
To jest odpowiedź do  Adrian Ścibor

Zagadką dla mnie jest, że we wszystkich testach z 5 wymienionych powyżej vendorów, 3 pojawia się praktycznie zawsze. Brak Eseta i G-daty w wynikach końcowych….to jest mega zagadka, albo mega wpadka 😉 Myślę, że tego się nie dowiemy, możemy tylko spekulować….ale mimo wszystko daje do myślenia 😉

GrzeSz
GrzeSz
1 rok temu
To jest odpowiedź do  Adrian Ścibor

ad.2. Myśle że spojrzenie na wyniki z 2018 dość jasno wskażą kto się kryje pod A. B. C. Wystarczy sprawdzić kogo brakuje z poprzedniego roku 😉
https://start.paloaltonetworks.com/nss-labs-advanced-endpoint-protection-report

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone

POLECANE PRODUKTY

YUBIKEY

Klucze zabezpieczające

100% ochrony przed phishingiem

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA E-MAIL I ZAWSZE BĄDŹ NA BIEŻĄCO!
zapisz się

POLECANE PRODUKTY

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone