ESET, słowacki producent oprogramowania antywirusowego z siedzibą główną w Bratysławie, udostępnił nowe wersje swoich produktów z linii 2016, a właściwie „9” – ESET NOD32 Antivirus 9 oraz ESET Smart Security 9. Aplikacje te oprócz nowego wyglądu interfejsu graficznego i rozszerzonej ochrony podczas wykonywania operacji przelewów bankowych zyskały ulepszony firewall, a także lepszą ochronę przed szkodliwym oprogramowaniem, które po zainfekowaniu systemu może dołączyć komputer do sieci botnet. Poprawiono także wiele błędów z wersji BETA 9 oraz całkowicie zmieniono system aktywacji i rejestracji produktu. Aplikacje ESET są także w pełni kompatybilne z systemem Windows 10 – zarówno systemy 32 jak i 64 bitowe.
Szalenie ważnymi dominantami, które czynią z programu antywirusowego produkt z najwyższej półki są skuteczność ochrony, ale także wydajność. Nawet najskuteczniejszy produkt antywirusowy nie sprawdzi się w środowisku pracy, jeśli będzie nadmiernie obciążał zasoby stacji roboczej. Właśnie te dwie właściwości (skuteczność i wydajność) były chyba od zawsze najważniejszymi elementami, do których słowacki ESET przykładał się najbardziej. A oprócz tego, że w wersji 8 dodano kilka nowych funkcjonalności, to z wersji na wersję poprawiane i ulepszane są te moduły, które zaimplementowano w programy słowackiego producenta.
Jak pokazuje poniższy test wydajnościowy, zużycie pamięci RAM w spoczynku aplikacji ESET Smart Security 9 może i nie jest najmniejsze – lepiej z zasobami obchodzą się chociażby Avast Internet Security 2016, Panda Internet Security 2016, Webroot w wersji domowej oraz biznesowej czy chociażby AVG Internet Security 2016 – to zapotrzebowanie ESET’a na procesor oraz pamięć RAM i tak jest stosunkowo niskie. W dobie bardzo tanich układów pamięci RAM, wykorzystywanie przez procesy antywirusa ESET ponad 50MB w spoczynku oraz ponad 70MB podczas skanowania, to chyba nie jest zbyt wiele? W zasadzie od zawsze ważniejszym parametrem od zużycia CPU i RAM była ilość operacji odczytu i zapisu danych na dysku przez program antywirusowy. ESET na tym polu wypada całkiem dobrze. w wirtualnym systemie z przydzielonymi 4 rdzeniami (CPU AMD FX-6300) oraz 2 GB pamięci RAM DDR3, wpływ na działanie całego systemu był niezauważalny. Test został przeprowadzony szybko i bez żadnych „wydajnościowych” niespodzianek.
Test ESET Smart Security 9
Ochrona w czasie rzeczywistym
Zainstalowany na ustawieniach domyślnych ESET Smart Security 9 w wersji 9.0.318.20 poddano badaniu, którego celem było sprawdzenie realnej skuteczności ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem. Do testu wykorzystano 40 wirusów różnej odmiany, które hostowane były bezpośrednio na stronach internetowych. Test podzielono na trzy fazy:
1. W pierwszej fazie sprawdzano wykrywalność już na poziomie HTTP. Na 40 złośliwych hostów dystrybuujących malware program ESET Smart Security 9 zablokował 23.
2. Druga faza obejmowała sprawdzenie skuteczności ochrony wykorzystując lokalne sygnatury. Z pozostałych 17 plików ESET Smart Security 9 zablokował wszystkie 17 próbek jeszcze przed uruchomieniem ich przez testera.
3. W fazie trzeciej, testowana jest ochrona proaktywna, a więc algorytmy analizy behawioralnej i analizy w chmurze. W tej części testu ESET już nie miał nic do roboty. Wszystkie próbki zostały zablokowane w fazie 1 i fazie 2.
Ochrona anty-phishingowa
Program poddano także badaniu na wykrywalność stron typu phishing, jednak nie starszych niż 24 godziny. Uzyskany wynik przez ESET Smart Security 9 to 20/20 zablokowanych stron.
Porównując poniższą tabelę należy mieć na uwadze, że programy te były testowane w różnych odstępach czasowych i na innych stronach, które wyłudzały dane logowania, numery kart kredytowych, numery pesel, numery ubezpieczenia, itp.
| Nazwa programu | Zablokowane strony phishingowe |
| FortiClient 5.4 | 20/20 |
| Kaspersky Internet Security 2016 | 20/20 |
| Panda Internet Security 2016 | 20/20 |
| AVG Internet Security 2016 | 13/20 |
| Bitdefender Total Security 2016 | 20/20 |
| Trend Micro Antivirus + | 19/20 |
| 360 Total Security 7 | 0/20 |
| Emsisoft Internet Security 10 | 17/20 |
| Arcabit Internet Security | 0/20 |
| G DATA TOTAL PROTECTION 25 | 18/20 |
Wydajność
Badanie to miało za zadanie sprawdzić dokładne zużycie procesora i pamięci RAM przez procesy antywirusa. Pomiary odzwierciedlają rzeczywiste wykorzystanie zasobów przez procesy aplikacji antywirusowej, zarówno dla RAM jak i CPU.
Słowo podsumowania
Za kwotę 170,97 zł (cena SRP) firma ESET proponuje jedną licencję na rozwiązanie ESET Smart Security 9. Z całą pewnością, osób, które w jednym gospodarstwie domowym posiadają jedno urządzenie, które należałoby chronić programem antywirusowym jest bardzo mało. Zakup jednej licencji za tak wysoką kwotę staje się więc nieopłacalny, zdecydowanie lepiej dopłacić kilkadziesiąt złotych i za kwotę 229,00 zł brutto uzyskać subskrypcję na rozwiązanie ESET Security Pack – kompletną ochronę dla 6 urządzeń – trzech komputerów z systemami (do wyboru) Windows, Linux, Mac OS X i trzech smartfonów z systemami Android, Symbian oraz Windows Mobile. A urządzenia mobilne też należy chronić. Jak pokazują niektóre statystyki i raporty z działu analizy malware firmy ESET, przypadki, kiedy ransomware na Androida, który zmienia PIN i skutecznie blokuje dostęp do urządzenia wcale nie są odosobnieniem.
Konkurs ESET
Mamy dla Was niespodziankę. Do wygrania mamy 5 rocznych licencji na przetestowane powyżej najnowsze oprogramowanie ESET Smart Security 9. Aby wziąć udział w konkursie i wygrać jedną z pięciu licencji, należy skomentować artykuł dzieląc się swoją opinią / własnymi spostrzeżeniami lub problemami, z jakimi spotkaliście się podczas pracy z produktami ESET.
Konkurs trwa do środy przyszłego tygodnia, tj. do północy 18 listopada 2015 roku. Zwycięzców wylosuje szczęśliwy traf – serwis www.random.org
Ze zwycięzcami skontaktujemy się drogą mailową, gdzie poprosimy o podanie imienia oraz nazwiska potrzebnego do wygenerowania imiennych licencji elektronicznych. Regulamin.
By skomentować artykuł, zarejestruj się w mniej niż 60 sekund.
