Telegram, Signal, Threema, Cypherdog, UseCrypt? Jaki komunikator wybrać?

21 01 2021

Komunikator WhatsApp od czasu kiedy w 2014 roku został przejęty przez Facebooka za 19 miliardów dolarów, nigdy nie był zaliczany do liderów ochrony prywatności. Sieć społecznościowa Marka Zuckerberga wstrzeliła się idealnie, aby wówczas przytulić niecały miliard użytkowników. Dzisiaj ten komunikator obsługuje ponad 2 miliardy użytkowników(!), a nowa polityka prywatności WhatsAppa przewiduje przekazywanie danych Facebookowi (jakby wcześniej tego nie robili). Brak zgody ma się wiązać z usunięciem konta. Zmiana w zarządzaniu danymi budzi sprzeciw użytkowników. Widać to po masowym przenoszeniu się do innych komunikatorów w szczególności do takich jak Telegram i Signal. Wśród ekspertów ds. bezpieczeństwa dobrą opinię mają Threema, Wire, Wickr, Element (znany wcześniej jako Riot), Tox, Matrix, Briar, Jami oraz polskie komunikatory Usecrypt Messenger i Cypherdog Messenger. Powstają też kolejne komunikatory, licząc na falę popularności.

Każdy komunikator ma swoją politykę prywatności. Ich deweloperzy wykorzystują otwarto-źródłowe rozwiązania, zamknięte lub hybrydowe. Aplikacje te dysponują mniejszą lub większą ilością funkcji, które ułatwiają pracę grupową, wymianę dokumentów, jak i przyjazne komunikowanie się ze współpracownikami. Wydawane są kolejne aktualizacje, które sprawiają, że ciekawe dotąd recenzje komunikatorów, wymagają znacznych poprawek. Naprawdę nie jest łatwo to wszystko zebrać i opisać, dlatego w tym artykule skupimy się na najbardziej popularnych komunikatorach (co nie oznacza, że najbezpieczniejszych albo też najlepiej dbających o prywatność).

Profilowanie i nasłuchiwanie użytkowników

Czy zastanawialiście się, dlaczego rozmawiając z drugą osobą przez telefon albo komunikator, Facebook i Google wyświetla profilowane reklamy? Algorytmy sztucznej inteligencji wykorzystują wszystkie dane z urządzenia i komunikatora, i robią doskonale to, do czego zostały zaprogramowane. Zainstalowane aplikacje, którym przyznano uprawnienia, mają dostęp np. do mikrofonu, zdjęć, kontaktów itp. Dzięki temu użytkownicy są powiązani między sobą i pozbawieni prywatności. Największe firmy tego świata doskonale wiedzą, czego pragniemy i czym się interesujemy, ponieważ sekrety przekazujemy wyszukiwarce internetowej, portalowi społecznościowemu, drugiej osobie poprzez telefon lub komunikator.

Powiązanie internautów sieci społecznościowej z komunikatorem jest niesamowicie korzystne dla reklamodawców współpracujących z Facebookiem. Zaktualizowanie polityki prywatności komunikatora WhatsApp było tylko kwestią czasu. Od lutego 2021 roku WhatsApp nie będzie działał, jeżeli nie zgodzisz się na nową politykę prywatności. Co więcej, używanie prywatnych informacji z urządzeń i aplikacji nie leży wyłącznie w geście Facebooka. Dlatego, aby ograniczyć zapędy dużych firm technologicznych, warto już teraz rozmawiać o bezpieczeństwie i prywatności komunikatorów.

Zalety komunikatora Telegram

Komunikator Telegram (https://telegram.org/) gromadzi ponad 500 milionów użytkowników, a jego popularność nie jest przypadkowa, ponieważ ma więcej zalet niż wad i jest zgodny z europejskim rozporządzeniem o ochronie danych osobowych. Można nawet sprawdzić, jakie konkretnie dane przechowuje na nasz temat. To bardzo ciekawe rozwiązanie zastosowane przez samych twórców — aplikacja została stworzona w 2013 roku przez braci Pawła i Nikołaja Durowa, którzy są bardziej znani z tworzenia rosyjskiej platformy społecznościowej VK (dawniej VKontakte).

Wytykanym słabym punktem komunikatora jest brak domyślnej obsługi szyfrowania end-to-end oraz brak takiego szyfrowania w Windows. Aby porozmawiać z kimś anonimowo i bezpiecznie – na MacOS, Linuksie i smartfonie – trzeba użyć tzw. szyfrowanego czatu, inicjując rozmowę z drugą osobą.

W tajnych czatach wiadomości tekstowe, zdjęcia, filmy i wszystkie inne pliki są wysyłane przy użyciu szyfrowania end-to-end. Oznacza to, że tylko nadawca i odbiorca posiadają klucz deszyfrujący. Firma Telegram nie może uzyskać dostępu do tych danych. Ponadto zawartość tajnych czatów nie jest przechowywana na serwerach firmy Telegram – tajne czaty są zapisywane na urządzeniach uczestników czatu, a więc nikt nie może uzyskać do nich dostępu z innego urządzenia. Takie wiadomości znikają bezpowrotnie po wylogowaniu się z komunikatora, usunięciu komunikatora albo po usunięciu czatu przez jednego z rozmówców.

Telegram szyfrowanie end to end
Telegram i szyfrowanie end to end, które należy zainicjować ręcznie. Kliknij, aby powiększyć.

Szyfrowane czaty są dostępne w aplikacjach Telegram na iOS, Android, macOS i Linux. Windows nie obsługuje szyfrowanych rozmów za pomocą komunikatora Telegram. To wielka szkoda. Rekompensatą może być bardzo dobra integracja Telegrama z Windowsem (w porównaniu do kiepskiej integracji Signala) w przypadku rozmów grupowych lub indywidualnych, które nie wymagają szyfrowania.

„Zwykły” czat (Wyślij wiadomość) nie jest szyfrowany. Telegram będzie miał dostęp do metadanych: do kogo i kiedy została napisana wiadomość, z jakiego adresu IP, z jakiego miejsca itp. Takie metadane są przechowywane przez 12 miesięcy. Czaty, które nie są szyfrowane metodą end-to-end, będą przechowywane w chmurze Telegrama do momentu, aż zostaną usunięte przez użytkownika lub osobę, która założyła grupowy czat.

Telegram bez szyfrowania nie jest dla ludzi, którzy żądają bezkompromisowego bezpieczeństwa i prywatności. Za to z włączonym szyfrowaniem end-to-end takie bezpieczeństwo w stopniu większym niż podstawowym jest zapewnione. Nie bez powodu komunikator Telegram używany jest przez cyberprzestępców. Czy taka rekomendacja jest moralna? Pozostawiamy to do indywidualnego rozważenia. Dodatkowo fakt, że pewna prywatna organizacja sponsorowana przez globalistów, pozwała Apple za udostępnianie w AppStore komunikatora, może przemawiać na korzyść Telegrama.

Do pracy grupowej w małych firmach ten komunikator ma wiele zalet. Obsługuje grupowe czaty. Grupowe rozmowy wideo. Przekazywanie załączników. Jest prawdopodobnie najbardziej przyjaznym komunikatorem ze wszystkich opisywanych poniżej.

Po zainstalowaniu warto przyjrzeć się ustawieniom prywatności:

telegram ustawienia prywatności i bezpieczeństwo
Ustawienia bezpieczeństwa i prywatności w komunikatorze Telegram.

Zwracamy uwagę, by korzystać z tych opcji i wybrać odpowiednią dla siebie:

  • Kto może zobaczyć mój numer telefonu? Wszyscy? Moje kontakty? Albo nikt?
  • Kto może mnie znaleźć po moim numerze telefonu?
  • Kto może zobaczyć czy byłem/am ostatnio zalogowany/a?
  • Kto może zobaczyć moje zdjęcie profilowe?
  • Kto może do mnie zadzwonić? Wszyscy? Moje Kontakty? Nikt?
  • Kto może mnie dodać do grup? Wszyscy? Czy tylko moje kontakty?

Te ustawienia zapobiegają przypadkowemu wysyłaniu spamu przez boty i złośliwych aktorów, a także blokują prośby o dołączenie do grup od nieznanych osób np. „starych znajomych ze szkoły” lub oszustów-sprzedawców z OLX. Pozostałych opcji nie omówimy – pozostawiamy je do indywidualnego rozpatrzenia.

Po zainstalowaniu komunikatora należy zadbać o zabezpieczenie swojego konta, do którego mamy przypisany numer telefonu. Warto włączyć dwuskładnikowe uwierzytelnienie na wypadek zgubienia telefonu albo przejęcia numeru telefonu (atak SIM swap). Dzięki temu atakujący nie będzie w stanie zainstalować u siebie komunikatora z naszym kontem i z naszym numerem telefonu (nie będzie mógł podszywać się pode mnie).

Zalety komunikatora Signal

Kto korzysta z Signala (https://signal.org/), ten wie, że komunikator potrafi gubić synchronizację wiadomości. Może to być uciążliwe w pracach grupowych, ale nie tylko. Sceptycy zarzucają Signalowi, że początkowe finansowanie firmy nie jest do końca transparentne, a utrzymanie serwerów jest coraz droższe. Zatem z jakich źródeł finansowana jest fundacja stojąca za Signalem, która dzisiaj musi obsługiwać ponad 30 milionów użytkowników?

Według oficjalnych informacji w ubiegłych latach do fundacji wniesiono na start 50 milionów dolarów, zanim projekt w ogóle wystartował. Przykład WhatsAppa, Facebooka i Google pokazują, że jeżeli coś jest za darmo, to płacimy za to prywatnością. W przypadku komunikatora Signal wiele dowodów temu zaprzecza.

signal komunikator
Lista kontaktów w komunikatorze Signal.

Założycielami Signala są były członek zarządu WhatsAppa oraz Moxie Marlinspike – ekspert od kryptografii. Nie ukrywają oni swojego pochodzenia i powiązań z przeszłości z gigantami technologicznymi taki mi jak Adobe, Apple, Amazon. Może właśnie dlatego komunikator cieszy się taką popularnością? Jedno wiemy na pewno, że Signal podlega restrykcjom Stanów Zjednoczonych.

Jako dostawca usług IT z siedzibą w Stanach Signal podlega ustawie CLOUD Act., która zobowiązuje amerykańskie firmy do współpracy z rządem w przypadku podejrzenia o przestępstwo, niezależnie od lokalizacji serwerów. Inną sprawą jest to, co na tych serwerach się znajduje i czy będzie wystarczające do wymierzenia sprawiedliwości? Trudno nie przyznać racji ekspertom, że Signal pod względem prywatności może być jednym z najmniej inwazyjnych komunikatorów obok Threema, Element, Tox, Briar i Jami.

Bezpieczeństwo komunikatora stoi na bardzo wysokim poziomie. Domyślnie i dla każdego realizowane jest szyfrowanie end-to-end rozmów tekstowych. Nie jest to komunikator tak wygodny do pracy grupowej, jak Telegram albo Threema czy też Element. Jego największą zaletą jest szyfrowanie end-to-end oraz fakt, że jest bezpłatny.

Signal. Ot, bardzo bezpieczny i dbający o prywatność komunikator. Nic więcej.

Zalety komunikatora Threema

Oprócz Telegrama to kolejny komunikator zorientowany na pracę grupową. Firma Threema ze Szwajcarii oferuje dwa rozwiązania. Pierwsze oprogramowanie to Threema Work i jest przeznaczone dla firm. Drugie to komunikator Threema Messenger. Oba rozwiązania są płatne. Komunikator dla użytkowników indywidualnych kosztuje jednorazowo 13,99 zł. Ceny za komunikator (i wiele więcej niż komunikator) Threema Work dla małych firm kosztuje niewiele ponad 1 Euro miesięcznie za urządzenie. Właściciele produktu z czegoś muszą utrzymywać pracowników oraz serwery, prawda? Threema świetnie wspiera czat i rozmowy pomiędzy pracownikami. Pozwala tworzyć ankiety, dzielić się plikami, tworzyć grupy rozmówców, szyfrować grupowe wiadomości i wiele więcej.

Prawdopodobnie Threema to jedyny komunikator w tym zestawieniu z wielkiej czwórki (Signal, Telegram, Threema, WhatsApp), który został zaprojektowany tak, aby w szczególny sposób zatroszczyć się o prywatność i bezpieczeństwo. Nawet bardziej niż Signal, ponieważ do aktywacji konta nie wymaga numeru telefonu, eliminując tym samym słaby punkt – informację o właścicielu smartfona, co zapobiega wykorzystaniu tych danych. Tym samym producent pozbawia stronę trzecią sposobności przeprowadzenia ataku man in the middle na użytkownika komunikatora.

Komunikator Threema
Zrzut ekranu z komunikatora Threema

Wadą komunikatora Threema jest mała rozpoznawalność. Ale nie dlatego, że:

  • Komunikator ma otwarty kod źródłowy.
  • Nie dlatego, że wspiera szyfrowanie end-to-end.
  • Regularnie poddaje się audytom (znacznie częściej niż Signal).
  • Nie dlatego, że wspiera systemy Windows, MacOS, iOS, Linux, Android i działa w przeglądarce.
  • I na pewno nie dlatego, że nie zapisuje żadnych metadanych i adresów IP użytkownika!
  • A już na pewno nie dlatego, że jest zgodny z europejskich rozporządzeniem o ochronie danych osobowych.

Za to prawdopodobnie dlatego, że nie jest za darmo. A jeżeli coś nie jest za darmo, to nie może być tak popularne jak Facebook, WhatsApp, Telegram, Signal.

1 zł czy za damo

Zalety komunikatora UseCrypt Messenger

Usecrypt Messenger to komunikator zorientowany głównie na świadomych użytkowników takich jak dziennikarze, (niektórzy) politycy, właściciele firm, menadżerowie, dyrektorzy itp. Producent oferuje także drugie rozwiązanie Usecrypt Safe do bezpiecznej i bezkompromisowej wymiany plików dla biznesu z możliwością zainstalowania środowiska we firmowej infrastrukturze. Dzięki temu jakiekolwiek podejrzenia o zbieranie danych mogą zostać zweryfikowane indywidualnie, ponieważ to na serwerach firmowych składowane będą zaszyfrowane dane pracowników oraz części kluczy kryptograficznych. Tak – części, ponieważ Usecrypt korzysta z autorskiego i opatentowanego algorytmu szyfrowania rozmów tekstowych i połączeń internetowych. Dodatkowo zawiera wiele niezbędnych funkcji do zabezpieczenia urządzenia mobilnego przed odczytaniem zaszyfrowanej bazy danych komunikatora. Tak naprawdę niedawno komunikator pozytywnie zaliczył audyt bezpieczeństwa, który nie wykazał nic niepokojącego.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo komunikatora UseCrypt Messenger, to producent zwraca uwagę na fakt, że na serwerze nie są przechowywane żadne dane i metadane, ani tym bardziej żadne adresy IP użytkowników. Tak naprawdę to serwery UseCryptu nie uczestniczą w procesie kryptograficznym. Jedynie co wymieniają to cząstkowe informacje o parametrach szyfrowania, które pochodzą z obu urządzeń lub grupy urządzeń (jeśli uczestniczymy w grupowej konwersacji). W związku z tym dostawca usługi nie jest w stanie rozszyfrować danych, jakie przepływają przez serwer.

UseCrypt Messenger komunikator ustawienia
Usecrypt Messenger jako komunikator do bezpiecznych rozmów.

Podczas zakładania konta, gdzie podajemy numer telefon, widzimy potencjalnych znajomych z listy kontaktów telefonu, którzy już mają zainstalowany komunikator Usecrypt. Te dane na urządzeniu są przechowywane otwartym tekstem, lecz podczas odpytywania serwera komunikatora, są one zamieniane do skrótu kryptograficznego i w takiej zaszyfrowanej formie są wysyłane, aby możliwe było połączenie się z drugą osobą.

W komunikatorze UseCrypt Messenger zastosowano kilka rodzajów szyfrowania, które zabezpieczają wiadomości tekstowe i rozmowy głosowe. Algorytmem, który szyfruje wiadomości tekstowe jest TextSecure. Z kolei algorytm ZRTP odnosi się do całego protokołu odpowiedzialnego za realizację połączenia głosowego. W obu przypadkach protokoły te są dodatkowo wspierane przez AES-256. Tak naprawdę mówimy tutaj o bardzo bezpiecznej metodzie szyfrowania, którą nie jest w stanie odwrócić nawet producent, a cała komunikacja odbywająca się przez Usecrypt Messenger jest zabezpieczona przez szyfrowanie typu end-to-end + podział prywatnego klucza szyfrującego RSA (opatentowany algorytm HVKM), gdzie wszystkie operacje kryptograficzne odbywają się na urządzeniu klienta.

  • Szczegółowo o Usecrypt Messenger pisaliśmy w publikacji „Wszystko co musisz wiedzieć o komunikatorze Usecrypt Messenger”.
  • Wszystkie informacje o producencie Usecrypt znajdują się na naszej stronie https://avlab.pl/producent/usecrypt/

Zalety komunikatora Cypherdog

Cypherdog (https://www.cypher.dog/) to producent z Wrocławia oprogramowania szyfrującego i aplikacji do bezpiecznej komunikacji o metodzie „zero-knowlage security”. Oznacza to, że dostawca usługi nie pomoże w odzyskaniu zaszyfrowanych danych ani nie uzyska ponownego dostępu do konta w przypadku utraty danych logowania. Zero-knowledge security stawia poufność i prywatność danych zawsze na pierwszym miejscu. To właśnie ten aspekt dla prywatności jest uważany za najważniejszy przez ekspertów ds. bezpieczeństwa.

Cypherdog Messenger
Cypherdog Messenger na smartfonie i jako aplikacja dla Windows

Cypherdog to zaawansowana aplikacja do bezpiecznej komunikacji pomiędzy użytkownikami. Umożliwia m.in.:

  • Przesyłanie plików w bezpieczny sposób. Wszystkie transfery szyfrowane są w trybie end-to-end. Takiej wiadomości nie jest w stanie nikt odczytać, ani producent, ani żadna inna, niezaufana „strona trzecia”.
  • Korzystanie z czatu tekstowego z szyfrowaniem komunikacji. Rozwiązanie szyfruje całą książkę adresową, co gwarantuje pełną anonimowość kontaktów. Producent nie ma dostępu do informacji, kto jest zapraszany do czatu, kiedy i co jest przesyłane. Wszystkie zaszyfrowane, anonimowe wiadomości na serwerach, są usuwane bezwzględnie po 24 godzinach i nie pozostaje po nich żaden ślad (żadne dane nie są zapisywane na dyskach twardych serwerów).
  • Zarządzanie plikami w zaszyfrowanej chmurze. Dostęp do zaszyfrowanego dysku twardego w chmurze ma wyłącznie właściciel konta Cypherdog.
  • Szyfrowanie plików lokalnych na urządzeniu. Klucz prywatny, który zabezpiecza całą komunikację w systemie, zapisany jest TYLKO i WYŁĄCZNIE na dysku użytkownika.

W komunikacji nie uczestniczy żadna „strona trzecia”. Do potwierdzania tożsamości rozmówców nie jest wymagana żadna wiadomość SMS albo potwierdzenie adresu e-mail. Oprogramowanie nie korzysta z żadnej trzeciej strony, takiej jak globalne organizacje: Google, Facebook, Apple czy Microsoft, oraz innych dostawców, np. podpisów elektronicznych czy centrów certyfikacyjnych.

Klucze publiczne używane do szyfrowania przesyłanych plików i treści komunikacji przechowywane są w rejestrach rozproszonych, czyli z zastosowaniem technologii blockchain. Gwarantuje to zabezpieczenie przed ich utratą oraz wyciekiem.

Więcej szczegółów o rozwiązaniu Cypherdog znajduje się na w naszych pozostałych opracowaniach.

Threema vs. Signal vs. Telegram vs. WhatsApp

Z wielkiej czwórki największą prywatność zapewnia Threema. Na drugim miejscu stawiamy Signala. O komunikatorze WhatsAppie nie ma co wspominać. Telegram ratuje się dzięki szyfrowanym czatom.

Jeżeli rozważamy bezpieczeństwo, to nadal wygrywa Threema, ponieważ Signal od dobrych kilku lat formalnie nie przechodził audytu bezpieczeństwa, a Threema po raz ostatni w październiku i grudniu 2020 roku. W dodatku Threema nawet nie wymaga do działania numeru telefonu. Co więcej, kod źródłowy aplikacji Threema został w grudniu 2020 roku upubliczniony, tak więc ten argument nie może być dłużej wykorzystywany przez zwolenników od zawsze otwarto-źródłowego Signala.

Komunikator Signal podlega jurysdykcji USA. To państwo jest członkiem Sojuszu Pięciorga Oczu – międzynarodowej organizacji wzajemnej adoracji dzielącej się informacjami o obywatelach. Szwajcaria z Threemą nie należy do żadnego z Sojuszy Pięciorga, Dziewięciorga i Czternastoroga Oczu.

Tak jak Signal pod ustawę CLOUD Act. podlega firma WhatsApp oraz Facebook, właściciel tego komunikatora. Natomiast Telegram jest używany przez cyberprzestępców ze swoimi szyfrowanymi rozmowami. Telegram jest solą w oku dużych firm – czy to o czymś zaświadcza?

W pracy grupowej Threema ma dużą przewagę nad Signalem, ale już nie tak bardzo nad Telegramem. Firmy powinny rozważyć i porównać ofertę pomiędzy siecią społecznościową dla pracowników, czyli  Threema Work a ofertą indywidualną – Threema Messenger.

Komunikatory Threemy nie są za darmo, a Telegram jest. Cena tego pierwszego to niewiele ponad 1 Euro za urządzenie dla firm lub 13,99zł dożywotnio w wersji dla użytkowników domowych. W przeciwieństwie do polskich komunikatorów UseCrypt Messenger i Cypherdog Messenger, które celują w inny rynek tj. bardzo wymagającego klienta żądającego bezwzględnego bezpieczeństwa i prywatności, Threema w zasadzie jest przeznaczona na kieszeń każdego obywatela i portfel wszystkich przedsiębiorców. Problemem nadal pozostaje popularność. Aby komunikator spełniał swoje zadanie, musi z niego korzystać odpowiednia ilość naszych znajomych lub współpracowników.

Porównanie pozostałych komunikatorów

W zanadrzu mamy jeszcze komunikatory, które warto wziąć pod uwagę:

Szwajcarski Wire (podobnie jak Threema). Jest płatny i:

  • Został stworzony do pracy grupowej (https://wire.com).
  • Wspiera szyfrowanie E2E.
  • Regularnie przechodzi audyty bezpieczeństwa .
  • Jest open source.
  • Publikuje raporty przejrzystości – dowody zawierające informacje o tym jak często organy żądają danych użytkowników od firmy Wire Swiss GmbH.

Element / Riot wywodzący się i podlegający Wielkiej Brytanii:

  • Posiada kilka wersji. Jedna z nich jest bezpłatna. Inne są przeznaczone dla biznesu (https://element.io).
  • Dysponuje dosyć przejrzystą polityką prywatności.
  • Komunikator jest otwarto-źródłowy.
  • Wspiera szyfrowanie end-to-end.
  • Wykorzystuje zdecentralizowaną infrastrukturę komunikacji poprzez otwarty (open-source) protokół Matrix.
  • Wielka Brytania należy do sojuszu Pięciorga Oczu.

Briar jest tworzony przez miłośników wolności i prywatności w sieci:

  • Jest open-source (https://briarproject.org/).
  • Szyfrowanie odbywa się metodą end-to-end, a wymiana komunikacji metodą peer-to-peer.
  • Wiadomości nie są przechowywane w chmurze, a na urządzeniu.
  • Nie wymaga do działania Internetu, jeżeli urządzenia są w pobliżu.

Tox jest nieco bardziej rozbudowany od Briar:

  • Jest otwarto-źródłowy (https://tox.chat/).
  • Komunikuje się metodą peer-to-peer.
  • Posiada domyślne szyfrowanie end-to-end.
  • Wspiera wszystkie systemy oprócz iOS.
  • Jest całkiem dobrze rozbudowany pod kątem pracy grupowej.

Komunikator Jami jest podobny do Tox:

  • Jest dostępny dla wszystkich popularnych systemów (Windows, MacOS, iOS, Linux, Android).
  • Ma dobrze rozbudowane możliwości do pracy grupowej (https://jami.net/).
  • Podobnie jak Tox i Briar nie potrzebuje do wysyłania wiadomości serwera pośredniczącego, ponieważ bazuje na protokole peer-to-peer.
  • Ma otwarty kod źródłowy.
  • Wspiera szyfrowanie end-to-end.
  • Nie wymaga numeru telefonu do stworzenia konta.

Komunikator – który będzie najlepszy?

Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Wszystkie komunikatory uwidaczniają swoje wady i zalety dopiero po dłuższym używaniu, dlatego prosimy Czytelników o podzielenie się opinią. To naprawdę bardzo ciekawe i chcielibyśmy poznać Wasze opinie o komunikatorach, które używacie!

Bardzo dobre porównanie topowych komunikatorów, często aktualizowane, znajduje się na stronie internetowej https://www.securemessagingapps.com. Zachęcamy do uważnej analizy. Warto też pamiętać, że nawet najbezpieczniejszy komunikator nie będzie wiele wart, jeżeli nikt ze znajomych lub współpracowników nie będzie z niego korzystał. Warto więc podejść do tematu zdroworozsądkowo i wybrać złoty środek lub kierować się indywidualnymi wymaganiami.

Do komunikacji „masowej” ze znajomymi może warto używać popularnego komunikatora? Natomiast dla zachowania poufności ze współpracownikami wypróbować Threemę, Element, polskie komunikatory Cypherdog i Usecrypt, albo te zupełnie niszowe jak Jami, Tox i Briar?

PODZIEL SIĘ:

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
AUTOR: Adrian Ścibor
Redaktor prowadzący AVLab.pl i CheckLab.pl.
guest
5 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Łukasz
Łukasz
1 miesiąc temu

Szanowny Panie Redaktorze!
To przykre, że ani słowem nie wspomina Pan o polskiej Albicli, stworzonej i rozwijanej, jako alternatywa dla inwigilujących i cenzurujących nas już bez żadnych hamulców portali, uznających ład lewicowo-liberalny za jedynie słuszną drogę.

Benko
Benko
18 dni temu

Signal to podobno komunikator stworzony przez CiA. Dlaczego nic nie ma o komoniktorze Teleguard ze Szwajcarii.

https://wiesci24.pl/2021/02/06/dziennikarz-sledczy-ujawnia-to-cia-stworzylo-popularny-komunikator/

oihih
oihih
16 dni temu

co z discord?

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone

RAPORT
Cyberbezpieczeństwo
Trendy 2021

Już dostępny!
raport

Dlaczego korzystamy z dHosting?

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA
BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!
zapisz się

Newsletter

BĄDŹ ZAWSZE NA BIEŻĄCO!

Newsletter

ZAPISZ SIĘ NA POWIADOMIENIA E-MAIL I ZAWSZE BĄDŹ NA BIEŻĄCO!
zapisz się

POLECANE PRODUKTY

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

RAPORT
Cyberbezpieczeństwo:
Trendy 2021

Już dostępny!

Dlaczego korzystamy
z dHosting?

YUBICO

Klucze zabezpieczające

SILNE UWIERZYTELNIANIE DWUSKŁADNIKOWE, WIELOSKŁADNIKOWE I BEZ HASŁA

Bitdefender GravityZone Webinarium

Dowiedz się, co eksperci mówią o GravityZone