Austriacki AV-Comparatives przetestował w lipcu 20 programów antywirusowych pod system Android 4.4. Na telefonie LG Nexus 5 badano m.in zużycie baterii, ochronę przed malware, moduły antykradzieżowe oraz sprawdzono dostęp do zasobów np. wiadomości SMS czy lokalizacji przez programy antywirusowe.
Procedura testowa
Wszystkie programy pobrano z Google Play. W przypadku jakichkolwiek problemów z działaniem aplikacji naprawiono je i nie uwzględniano w teście.
- AhnLab V3 Mobile 2.1.2.13
- avast! Mobile Security 3.0.7650
- Avira Antivirus Security 3.5.2983
- Baidu Mobile Manager 5.2.0
- Bitdefender Mobile Security 2.19.344
- CheetahMobile Clean Master 5.6.0
- CheetahMobile CM Security 1.6.1
- ESET Mobile Security 3.0.937.0-15
- F-Secure Mobile Security 9.2.15183
- G Data Internet Security 25.3.0
- IKARUS mobile.security 1.7.20
- Kaspersky Internet Security 11.4.4.232
- Kingsoft Mobile Security 3.3.1
- McAfee Mobile Security 4.1.0.543
- Quick Heal Total Security 2.00.021
- Qihoo 360 AntiVirus 1.0.0
- Sophos Security and Antivirus 3.5.1324
- Tencent Mobile Manager 4.8.2
- Trend Micro Mobile Security 5.0
- Webroot SecureAnywhere Mobile Complete 3.6.0.6610
Test na zużycie baterii
Aby sprawdzić wpływ antywirusa na zużycie baterii zasymulowano wykonywanie połączenia głosowego przez 30 minut, przez 82 minuty przeglądano zdjęcia, przez 45 minut surfowano po sieci, przez 17 minut oglądano filmy na YT, przez 13 minut oglądano zapisane filmy w pamięci telefonu, przez 2 minuty odbierano i wysyłano e-maile, przez 1 minutę otwierano zapisane dokumenty. Oto wyniki:
Jak widać powyżej, wszystkie programy antywirusowe (z 1 wyjątkiem) nie wpływały bardziej niż w 3 procentach na zużycie baterii. Jesto to doskonała wiadomość dla osób, które jednak korzstają z ochrony mobilnej. Najbardziej na czas działania telefonu na jednym cyklu baterii oddziaływał Baidu Mobile Manager 5.2.0. Recenzja tego darmowego antywirusa dla Windows [ tutaj ].
Test ochrony
AV-C do testu wykorzystał 3391 prawdziwych próbek przesłanych przez użytkowników za pomocą serwisu do skanowania mobilnych aplikacji. Antywirusy w pierwszej kolejności miały za zadanie przeskanować (on-demand; ręczne skanowanie) aplikacje *.apk, jeżeli jakieś nie zostały wykryte przez sygnatury producenta, uruchamiano je i badano ochronę w czasie rzeczywistym.
Niestety, ale po raz kolejny wyniki nie są podzielone na on-demand i real-time. Nie wiadomo więc, ile program wychwycił próbek sygnaturami, a ile trzeba było uruchomić, aby sprawdzić ochronę w czasie rzeczywistym.
Zbadano też programy pod kątem fałszywych alarmów. Tutaj wszystkie antywirusy nie wywołały żadnego FP (false positive). Ze 100 „dobrych” aplikacji żadna nie została zablokowana przez każdy testowany z osobna antywirus.
Na stronie 88 i 89 znajdują się wypchane danymi tabelki. Pierwsza dotyczy uprawnień z jakimi działają antywirusy w systemie i do jakich zasobów mają dostęp, druga prezentuje funkcjonalności i możliwości każdego testowanego programu.
Test oraz przegląd wszystkich badanych programów wraz z ich opisami jest w raporcie w języku angielskim [ klik ]. A na [ tej ] stronie znajdziecie listę producentów mobilnych antywirusów.
