Testujemy ochronę i wydajność programu G Data Total Protection

10 kwietnia, 2015
G DATA TOTAL PROTECTION

Artykuł dotyczy wersji G Data Total Protection z kwietnia 2015 roku. Uzyskane tutaj wyniki mogą być nieaktualne.

Od naszej recenzji i testu „najnowszej” wersji G DATA TOTAL PROTECTION minął już prawie rok. Od tego czasu niewiele się zmieniło – przynajmniej nie w kwestii funkcjonalności, bowiem silnik antywirusowy jak i sygnatury aktualizowane są na bieżąco. Natomiast udostępniona kilka dni temu najnowsza aktualizacja wprowadziła kilka całkiem przydatnych funkcji:1. Browser Cleaner – moduł do oczyszczania przeglądarek Internet Explorer, Mozilla Firefox i Google Chrome z niechcianych dodatków i pasków narzędziowych. Funkcjonalność ta dostępna jest tylko dla G DATA TOTAL PROTECTION.2. G DATA USB Keyboard Guard – dostępny dla wszystkich programów G DATA moduł do ochrony przed zmanipulowanymi firmware dysków USB.3. Personalizacja połączenia aktualizacji – dzięki tej funkcji użytkownicy mogą uniknąć dodatkowych kosztów związanych z wykorzystaniem mobilnych połączeń internetowych UMTS/LTE.W ubiegłym roku, opisując nową wersję antywirusów G DATA nie przeprowadziliśmy testu ochrony, a test wydajnościowy zakładał sprawdzenie obciążenia bez wyszczególnienia obciążenia systemu przez konkretne procesy G DATY. Teraz rehabilitujemy się brakiem dostępności tych badań i prezentujemy wyniki z testu oprogramowania G DATA TOTAL PROTECTION dla użytkowników domowych i mikro firm.Nadal aktualne informacje o poszczególnych składnikach ochrony znajdziecie w recenzji z kwietnia 2014 roku. Możemy też przypuszczać, że nie minie miesiąc lub dwa, a pojawią się stabilne produkty G DATA 2016 – a raczej wersje oznaczone jako 26.*.  Szczegóły w:

Test ochrony G DATA TOTAL PROTECTION

Zainstalowany na ustawieniach domyślnych program w wersji 25.1.0.2 poddano badaniu, którego celem było sprawdzenie skuteczności realnej ochrony przed szkodliwym oprogramowaniem. Do testu wykorzystano 40 wirusów różnej odmiany, które hostowane były bezpośrednio na stronach internetowych. Test podzielono na trzy fazy:1. W pierwszej fazie sprawdzano wykrywalność już na poziomie HTTP. Na 40 złośliwych hostów dystrybuujących malware program G DATA TOTAL PROTECTION zablokował 37. Wynik ten jest imponujący.

G Data ochrona2
Wynik zablokowanej strony

2. Druga faza obejmowała sprawdzenie skuteczności ochrony wykorzystując lokalne sygnatury. Z pozostałych trzech plików G DATA wykrył jeden.3. Trzecia faza to sytuacja, kiedy nieznane zagrożenia (pliki PE) uruchamiane są przez użytkownika w systemie. Z dwóch szkodliwych plików penetrujących system, G DATA silnikiem heurystycznym zidentyfikował oba jako złośliwy program i wyeliminował je z systemu – z drobnym problemem – wymagany był restart komputera. Całkowita skuteczność ochrony w czasie rzeczywistym G DATA TOTAL PROTECTION to 100%.

G Data ochrona3 G Data ochrona4

Program poddano także badaniu na wykrywalność stron typu phishing, jednak nie starszych niż 24 godziny. Uzyskany wynik przez G DATA TOTAL PROTECTION to 18/20 zablokowanych stron. Porównując poniższą tabelę należy mieć na uwadze, że programy te były testowane w różnych odstępach czasowych i na innych stronach wyłudzających dane logowania, numery kart kredytowych, numery pesel, numery ubezpieczenia, itp. 

Wszystkie recenzje i testy dostępne są na stronie:

G DATA TOTAL PROTECTION wydajność

Sprawdzając wydajność G DATA TOTAL PROTECTION skupiono się tylko na procesach, które akurat program potrzebuje do działania. A jest ich niemało, bo aż dziewięć. Uruchomienie skanowania oraz GUI powoduje wykreowanie dwóch dodatkowych procesów.Zainstalowaną aplikację antywirusową na wirtualnej maszynie Windows 7 Professional x32 + SP1 z ważnymi aktualizacjami na dzień 1 kwietnia 2015 roku poddano badaniu, w którym sprawdzono zużycie zasobów przez poszczególne procesy G DATY.W trybie jałowym, podczas 5-minutowego testu wyniki zbierano co sekundę. Test powtórzono 3 razy. 

G Data Total Protection spoczynek
Tabela 1 – zsumowana pamięć RAM dla wszystkich procesów: ~74 MB, CPU: 7,886 %.
G Data Total Protection spoczynek2
Tabela 2 – zsumowana pamięć RAM dla wszystkich procesów: ~69 MB, CPU: 8,212 %.
G Data Total Protection spoczynek3
Tabela 3 – zsumowana pamięć RAM dla wszystkich procesów: ~95 MB, CPU: 17,607 %.
G Data Total Protection skan
Proces, który najbardziej obciążał procesor oraz pamięć RAM to GScan.exe – RAM wykres pomarańczowy, CPU wykres zielony. Całkowite średnie obciążenie CPU i RAM podczas 5-minutowego skanowania przez wszystkie procesy G Daty wyniosło 34,492 % czasu procesora i 141 MB pamięci RAM.

Podsumowanie

Oprogramowanie G DATA bez wątpienia prezentuje najwyższy poziom ochrony. Potwierdza to ten test i recenzja biznesowej wersji G Data Endpoint Protection Business. Ochrona stoi na bardzo wysokim poziomie i to na domyślnych ustawieniach. Zwiększyć ją możesz przestawiając suwak firewalla z ustawienia „Normalna skuteczność” na „Najwyższa skuteczność”. Zmiana ta wpłynie na bardziej szczegółowe i dokładne badanie przesyłanych ramek ethernetowych, a co najważniejsze, firewall nadal będzie działał w trybie automatycznym – nie będzie wyświetlał żadnych komunikatów zapory. 

G Data firewall
Tryb „automatyczny” sprawdzi się doskonale wszędzie tam, gdzie komunikaty antywirusowe nie są mile widziane.

Jeżeli chodzi o wydajność, produkty G DATA nigdy nie znalazły się w peletonie lekkiego oprogramowania antywirusowego. Przedstawione tutaj wyniki sugerują, że „jest lekko” – i tak też jest w praktyce, lecz nie bardzo lekko. Ale jest i na to metoda: producent, dzięki personalizacji ochrony umożliwia użytkownikowi podjęcie własnej decyzji i zastosowanie proponowanych ustawień składników. 

G Data wydajnosc
Tryb pracy antywirusa może być dostosowany do wydajności komputera.

Program antywirusowy może obciążać komputer w stopniu zależnym od zastosowanej konfiguracji sprzętowej (CPU, HDD/SSD, RAM). Przed zakupem jakiegokolwiek programu bezpieczeństwa zawsze zalecamy wypróbowanie 30-dniowej wersji testowej. G DATA Total Protection oraz odpowiedniki mniej rozbudowane, a więc G DATA Internet Security oraz G DATA Antivirus szczerze rekomendujemy i zachęcamy do przekonania się na własnej skórze, czym jest niemiecka solidność.

 recommended

Czy ten artykuł był pomocny?

Oceniono: 0 razy

Picture of Adrian Ścibor

Adrian Ścibor

W ramach działań związanych z cyberbezpieczeństwem odpowiada w AVLab za przeprowadzanie testów rozwiązań ochronnych przed zagrożeniami. Opracowuje strategie oraz narzędzia, które pomagają w ochronie danych i systemów przed cyberatakami. Współuczestnik międzynarodowej grupy non-profit AMTSO, która zrzesza ekspertów IT.
Picture of Adrian Ścibor

Adrian Ścibor

W ramach działań związanych z cyberbezpieczeństwem odpowiada w AVLab za przeprowadzanie testów rozwiązań ochronnych przed zagrożeniami. Opracowuje strategie oraz narzędzia, które pomagają w ochronie danych i systemów przed cyberatakami. Współuczestnik międzynarodowej grupy non-profit AMTSO, która zrzesza ekspertów IT.

PODZIEL SIĘ:

guest
2 komentarzy
najstarszy
najnowszy oceniany
Inline Feedbacks
View all comments

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą telefoniczną przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

Wyrażam zgodę na przesłanie oferty drogą mailową przez IT Partners security sp. z o.o. z siedzibą Katowicach ul.Padereskiego 35 na podany przeze mnie adres e-mail zgodnie z ustawą z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz. Ustaw z 2018, poz. 1000) oraz zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).

[ninja_tables id=”27481″]